Operación Morrocoy: Similitud en la estrategia de las elecciones del 12 de abril de 2026 “Caso peruano” diseñada por la ONPE.

 

Operación Morrocoy: Similitud en la estrategia de las elecciones del 12 de abril de 2026 “Caso peruano” diseñada por la ONPE. 

¿Qué es la Operación Morrocoy?

La Operación Morrocoy es una estrategia electoral fraudulenta que consiste en un conjunto de maniobras diseñadas para ralentizar el proceso de votación en zonas de fuerte respaldo opositor, con el objetivo de desincentivar la participación ciudadana y afectar los resultados electorales. Utilizada en Venezuela, principalmente atribuida al chavismo, buscaba boicotear el proceso de votación en centros electorales donde se anticipa un alto apoyo a la oposición. El nombre hace referencia a la tortuga morrocoy, conocida por su lentitud, simbolizando la intención de hacer el proceso electoral extremadamente lento y tedioso.

¿Cuál es el objetivo de la operación Morrocoy?

Tiene como objetivo que el proceso sea cada vez más lento; es un mecanismo para tratar de alejar a la gente del voto, quitar el ánimo de votar.

¿Cuál es el mecanismo de implementación?

Se ejecuta mediante múltiples técnicas coordinadas:

1. Reducción de máquinas y urnas

En centros electorales de bastiones opositores, se disminuye intencionalmente el número de máquinas de votación disponibles, generando colas interminables que obligan a los electores a esperar horas bajo condiciones climáticas adversas.

 2. Sabotaje técnico deliberado

Se reportan "fallas" recurrentes en el sistema biométrico o en las máquinas de votación, lo que obliga a cerrar mesas temporalmente o a reiniciar procesos, alargando innecesariamente el tiempo de espera. Según Transparencia Venezuela, de 176 denuncias procesadas en elecciones pasadas, 35 correspondían a cierres de mesas por supuestos problemas técnicos.

3. Retrasos en la apertura de mesas

Se reportaron largas filas en los centros de votación, exacerbadas por la falta de organización y recursos. Esto generó una sensación de frustración entre los votantes, muchos de los cuales optaron por abandonar la espera y no ejercer su derecho al voto.

4. Intimidación y hostigamiento

La presencia de fuerzas de seguridad en los centros de votación generó un ambiente de intimidación para algunos electores, lo que pudo disuadir su decisión de participar en las elecciones.

5. Problemas logísticos

Mientras en zonas opositoras se dificulta el acceso, en áreas chavistas se facilita el traslado de votantes mediante transporte gratuito y se agiliza el proceso de votación, creando una desigualdad estructural en el ejercicio del derecho al voto. La falta de materiales electorales necesarios, como boletas o tinta, así como problemas técnicos con las máquinas de votación, contribuyeron a más demoras y desorganización.

¿Cuál es el impacto en el derecho al voto?

La Operación Morrocoy vulnera principios fundamentales del derecho electoral internacional:

- Igualdad del sufragio, al tratar de manera diferenciada a electores según su presunta preferencia política.

- Libertad de elección, al generar condiciones que desalientan el ejercicio del voto mediante el desgaste físico y psicológico.

- Transparencia, al manipular variables operativas sin justificación técnica objetiva.

Similitud en la estrategia de las elecciones del 12 de abril de 2026 “Caso peruano” diseñada por la ONPE.

1. Retrasos logísticos: Al igual que en la "Operación Morrocoy", la llegada tardía del material electoral y la falta de recursos necesarios para abrir las mesas electorales complicaron el proceso electoral. Estas fallas logísticas son interpretadas como obstáculos intencionados o negligencias que impactan negativamente en la participación electoral.

2. Demora excesiva en la apertura de mesas de sufragio; esto generó largas colas de más de 4 horas, generando colas interminables que obligan a los electores a esperar horas bajo condiciones climáticas adversas. Las que experimentaron los votantes son similares a las situaciones de espera frustrante en Venezuela. Cuando los votantes se ven obligados a esperar sin garantías de ser atendidos oportunamente, muchos terminaron abandonando el proceso, lo que reduce la participación, gusto en los bolsones electorales que favorecen a la derecha.

3. Problemas técnicos en el sistema STAE, sabotaje técnico deliberado, las dificultades operativas, como los problemas con las impresoras que tenían un cartucho solo para imprimir 30 hojas; el sistema se colgaba y no había un técnico para que pueda solucionar el problema y la imposibilidad de confirmar registros, del pase de la computadora al USB. Añaden otra capa de complicación al ejercicio del voto, evocando las fallas técnicas que se dieron en el contexto venezolano. Estos problemas alimentan la desconfianza en el sistema electoral.

4. Desconfianza generalizada, al haber contratado a una empresa privada para el reparto del material electoral, cuando en oportunidades anteriores este trabajo lo hacían las fuerzas armadas. Problema logístico que no fue solucionado pese a que la Contraloría ya había hecho la observación de que dicha empresa no contaba con la cantidad de camiones requeridos para tal fin, lo que obligó a la empresa contratista a subcontratar para el reparto de dicho material electoral.

5. La planificación de la no entrega del material electoral a las mesas de votación solo se produjo en los departamentos, provincias y distritos cuyos votos eran favorables a la derecha; en los bolsones electorales rurales más alejados, donde el voto es de izquierda, sí llegó el material electoral y todas las mesas funcionaron sin ninguna novedad.

6. La nómina definitiva comprende a 27325432 votantes, de los cuales 1210813 son peruanos que residen en el extranjero. La ONPE abrió nuevas mesas de votación para las elecciones del 12 de abril 2026 por un total de 7200 mesas en todo el territorio nacional, de las cuales se puede apreciar que las nuevas mesas de votación están instaladas en los departamentos en donde el bolsón electoral está orientado a la izquierda, como son el departamento de Arequipa con 500 nuevas mesas, Cajamarca con 500 nuevas mesas y Áncash con 400 nuevas mesas; Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Cuzco, Huánuco, Puno y San Martín con 300 nuevas mesas por cada departamento, en donde el candidato Roberto Sánchez sacó la mayor cantidad de votos y no hubo ningún retraso de apertura ni falta de material electoral, como sí hubo en Lima, donde el candidato Rafael López Aliaga tiene su bolsón electoral por una buena gestión municipal.

 Consecuencias

- Baja participación electoral en bolsones opositores a la izquierda: los votantes optaron por no votar por las condiciones adversas de tiempo de espera, intenso calor o que su voto no tendrá un impacto real debido a la desorganización.

- Deslegitimación del proceso electoral: Problemas logísticos y operativos perjudican la percepción pública del proceso electoral y la legitimidad del resultado, alimentando críticas y desconfianza hacia las instituciones democráticas, ONPE y JNE.

- El país entra en un proceso de polarización por las declaraciones de un candidato presidencial al llamar a la insurgencia civil.

- Se necesita saber cuántos electores dejaron de emitir su voto por la estrategia diseñada por el jefe de la ONPE. Y que a estos electores no se les dé el consuelo de que van a ser exonerados de pagar la multa. No se trata de pagar la multa; se trata de ejercer el derecho de votar en las elecciones para elegir a nuestro presidente y vicepresidentes, y demás autoridades, senadores y diputados. La voluntad popular se quebró.

A partir de este análisis, se puede afirmar que, si bien las circunstancias específicas pueden variar, hay similitudes claras entre la situación electoral en Perú y la "Operación Morrocoy" de Venezuela. Ambas situaciones destacan la importancia de una gestión electoral eficaz y transparente para asegurar que los derechos de los votantes sean protegidos y que la democracia funcione de manera efectiva. Los procesos electorales deben ser capaces de superar estos desafíos operativos para asegurar una participación plena y justa de la ciudadanía. Esto no es casualidad, es un plan bien organizado y, si se suman las demás irregularidades, amerita un recuento de votos como lo manda la ley. Y determinar fehacientemente cuántos electores fueron privados de su libertad de elegir.