La maldición presidencial o la
irresponsabilidad de los congresistas.
Por: Ulises Rodas
Doctor en economía.
El 26 de julio de 2025 José Jeri fue elegido presidente del Congreso para el periodo legislativo 2025-2026, con 79 votos a favor frente a 41 de la lista competidora. El 10 de octubre de 2025 Asume la Presidencia de la República por sucesión constitucional, tras la vacancia de Dina Boluarte decretada por el Congreso. El 18 de febrero de 2026 Censurado por el Congreso y destituido de la Presidencia de la República. Cabe hacer una aclaración constitucional que José Jerí no fue elegido presidente por voto popular, sino que accedió al cargo por la línea de sucesión establecida en el artículo 115° de la Constitución Política, al ser presidente del Congreso al momento de declararse la vacancia presidencial.
En las elecciones del año 2021 postulo
para congresista por el partido Somos Perú con el número 3, por Lima Metropolitana
recibió 11 600 votos para las elecciones parlamentarias insuficientes para una
elección directa. Ingreso al congreso como accesitario de Martin Vizcarra
Cornejo.
Implicancias políticas de su condición de accesitario
Al no haber tenido una elección
directa se enfrenta a una legitimidad electoral limitada por no haber sido
elegido por voto preferencial directo, su mandato carece del respaldo nominal
de una elección popular explícita. Esto fue utilizado políticamente por sus
opositores para cuestionar su autoridad moral al asumir la Presidencia de la
República. De la forma como ingreso al congreso dependió mucho de la estructura
interna de Somos Perú. Esto reforzó su lealtad al partido, pero también lo
vinculó a las dinámicas internas de una organización con baja aprobación
ciudadana.
¿Cuáles fueron los Motivos de la censura? Principal y accesorios
El 18 de febrero de 2026, el Pleno
del Congreso aprobó la censura con 75 votos a favor, 24 en contra y 3
abstenciones. Las mociones se estructuraron en torno a los siguientes
fundamentos:
Motivo Principal: "Chifagate" y reuniones clandestinas
La Reunión no registrada del
presidente Jerí con el empresario chino Zhihua Yang, hecho ocurrido el 26 de
diciembre de 2025, donde Jerí apareció encapuchado en altas horas de la noche ingresando
al local del chifa del impresario chino. Lo grave esta en que Yang es proveedor
del Estado, tenía vínculos con el "Club de la Construcción Chino" y
estaba bajo investigación fiscal; Jerí negó inicialmente conocer sus
antecedentes. Las imágenes difundidas en un medio de comunicación y la
narrativa de "reunión clandestina" generaron una crisis de
legitimidad que escaló rápidamente en la opinión pública. Algunos juristas
opinaban que había violado el deber de transparencia y posible conflicto de
intereses, al reunirse con contratistas del Estado sin registro oficial fuera
de palacio de gobierno.
Motivos Accesorios: (acumulativos)
Las contrataciones irregulares con el
Fondo de Apoyo Gerencial de profesionales jóvenes especialmente mujeres que no reunían
los requisitos utilizo este mecanismo técnico para incorporar a personas allegadas sin concurso público,
incluyendo jóvenes sin experiencia en gestión pública. Se cuestionó la
contratación de mujeres que, según testimonios, difundidos por la prensa local acompañaban
en las noches a los operativos de seguridad y a viajes fuera del país.
Por otro lado, se presume un presume
tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito. Aumentó su patrimonial no justificado al haber
declarado vehículos por S/97,000 en el 2021 paso a tener propiedades por más de S/1 millón en 2024. A
esto se suma la denuncia de la empresaria Blanca Ríos sobre presunto pago de
S/150,000 en coimas para agilizar una obra de irrigación en Cajamarca, con
presunta participación de operadores cercanos a Jerí.
El historial en redes sociales y cuestionamientos éticos se suman al comentario popular. Recordando publicaciones antiguas en Twitter/X con contenido sexista y comentarios sobre mujeres que fueron viralizadas tras su ascenso presidencial. Seguimiento a más de 300 cuentas de contenido pornográfico en Instagram, que Jerí dejó de seguir tras hacerse pública la polémica.
Caso de presunta violación sexual (archivado,
pero con impacto político). Denuncia presentada en enero del 2025 por hechos
ocurridos en Canta; la Fiscalía archivó la investigación contra Jerí en agosto
del 2025 por falta de coincidencia de ADN. Sin embargo, el Poder Judicial confirmó que
Jerí debía cumplir con una terapia psicológica ordenada como medida de
protección, lo que siguió siendo utilizado políticamente en su contra.
Estructura lógica de la censura esta configurada por el detonante Chifagate, crisis de legitimidad, pérdida de confianza pública, acumulación de cuestionamientos éticos, administrativos, y personales, convergencia política bancadas opositoras coordinaron votos. Censura aprobada con 75 votos vacancia presidencial automática.
La censura no requirió la configuración de un delito penal, sino la demostración de falta política grave conforme al artículo 130° del Reglamento del Congreso. Este estándar es más bajo que el penal y permite remover al funcionario por pérdida de confianza institucional.
Reflexión final, La destitución de
José Jerí Oré confirma un patrón estructural de la política peruana reciente la
censura parlamentaria se ha convertido en el mecanismo principal de cambio de
gobierno, desplazando a las elecciones populares como vía de renovación del
Ejecutivo.
Los motivos de la censura reflejan una fusión entre ética personal, gestión administrativa y cálculo político mientras el "Chifagate" funcionó como detonante mediático, la acumulación de cuestionamientos previos permitió construir una mayoría parlamentaria para la destitución.
Cobertura mediática de José Jerí Oré
La gestión de Jerí estuvo marcada por
investigaciones fiscales por reuniones no oficiales con empresarios chinos,
incluyendo una en la que apareció encapuchado, lo que generó cobertura
intensiva de medios nacionales e internacionales. Medios como CNN, BBC, France24 e Infobae
reportaron tanto las acusaciones en su contra como su defensa, en un contexto
de alta polarización. La narrativa mediática reflejó la fragmentación política
peruana mientras algunos medios enfatizaron las investigaciones por posible
tráfico de influencias, otros cuestionaron el uso político de la censura
parlamentaria.
Se puede concluir que el periodismo en general tanto sus conductores como sus invitados se convirtió en un tribunal que sentencio y pedían la inmediata destitución del cargo que no podía seguir ni un minuto mas lo que polarizo y dividió el sistema político. La presión mediática fue decisiva, y que se dio en un marco de un contexto de crisis institucional crónica.
Bancadas que propiciaron la censura
de José Jerí:
La moción de censura fue aprobada con
75 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones Según el análisis de Perú21 y
otras fuentes:
|
Bancada |
Posición sobre
censura |
observaciones |
|
Juntos por el Perú |
A favor |
Uno de los principales
impulsores |
|
Podemos Perú |
Se inclina a favor |
Decisión final en
horas previas |
|
Renovación Popular |
Se inclina a favor |
Decisión formal en
horas previas |
|
Avanza País |
A Favor |
Coordinación con
otras bancadas |
|
Acción Popular |
7 votos asegurados |
3 congresistas
indecisos |
|
A favor |
Coherencia con su
oposición a Jerí |
|
|
Fuerza Popular |
En contra |
Única bancada que
mantuvo postura protectora. |
Motivaciones políticas de APP, Podemos, Somos Perú y Perú Libre y Fuerza Popular para apoyar a José María Balcázar.
1. Alianza para el Progreso (APP)
Partido de derecha regional liderado
por César Acuña, su apoyo a Balcázar probablemente respondió a oposición
estratégica a la candidatura de María del Carmen Alva (Acción Popular), rival
político; búsqueda de influencia en la transición electoral de abril-julio
2026; y cálculo de que un gobierno interino débil beneficiaría con el manejo de
7 ministerios y el premierato.
2. Podemos Perú
Partido de centroderecha fundado por
José Luna, su motivación principal alineamiento táctico con bloques de
izquierda para bloquear a Acción Popular; interés en condicionar la agenda de
seguridad ciudadana; y posicionamiento como "pivote" parlamentario
para negociar futuros acuerdos. Y manejo de entre dos a tres ministerios.
3. Somos Perú
Partido de centro-izquierda con base
municipalista, su motivación es coherencia ideológica con Perú Libre en temas
sociales; fortalecimiento de alianzas para las elecciones generales de 2026; y
oposición a la narrativa de "estabilidad" asociada a candidaturas más
conservadoras. Un ministerio.
4. Perú Libre
Bajo la lupa del análisis político y
la prensa peruana, la situación de Perú Libre en el gabinete de Denisse
Miralles es particular. Aunque el presidente José María Balcázar llegó al
Congreso por las filas de Perú Libre, su relación con la cúpula del partido
(liderada por Vladimir Cerrón) ha sido de una "distancia pragmática"
desde su salida de la bancada oficialista para integrar a otras agrupaciones.
En este contexto, la presunción de la
prensa es que Perú Libre maneja una influencia indirecta pero estratégica,
estimada en 2 carteras clave, además de mantener una alianza de "pacto de
no agresión" con el Ejecutivo.
5. Fuerza Popular
La presunción generalizada de la
prensa es que Fuerza Popular maneja cero ministerios de manera oficial,
manteniendo una postura de "distancia crítica". No obstante, los
analistas sugieren una estrategia de "influencia por omisión" o
respaldo táctico desde el Congreso. Se presume que parte de los congresistas de
fuerza popular votaron a favor de Balcazar.
Reflexión final sobre la sucesión presidencial
La elección de José María Balcázar
(64 votos en segunda vuelta) sobre María del Carmen Alva (46 votos) refleja la
fragmentación extrema del Congreso y la lógica de alianzas circunstanciales más
que programáticas. Su mandato interino culminará el 28 de julio de 2026, cuando
asuma el ganador de las elecciones generales del 12 de abril 2026.
Este episodio confirma una tendencia
estructural seis de los últimos ocho presidentes no llegaron al poder por voto
popular directo, sino por mecanismos de sucesión constitucional ante vacancias
o censuras. La inestabilidad no es coyuntural, sino sistémica.
Este análisis se basa en fuentes
periodísticas y oficiales disponibles hasta febrero de 2026. Las
"motivaciones políticas" se infieren de declaraciones públicas,
alineamientos votacionales y contexto partidario, ya que los actores políticos
rara vez explicitan sus cálculos estratégicos completos.
Desglose
comparativo de cómo los medios nacionales e internacionales enmarcaron estos
eventos de febrero de 2026.
Matriz comparativa del enmarcar mediático
|
Dimensión |
Prensa Nacional (La
República, Expreso, Etc. |
Prensa Internacional
(CNN, El País, NYT, BBC) |
|
Enfoque principal |
Coyuntura política,
alianzas parlamentarias, detalles del proceso de censura. |
Patrón estructural de
inestabilidad institucional |
|
Titularización |
“La 'maldición'
presidencial ataca de nuevo" |
"Perú destituye
a su presidente, otra vez" (NYT) |
|
Protagonista del
relato |
José Jerí como actor
político individual |
Perú como "caso
de estudio" de fragilidad democrática |
|
Contextualización |
Reuniones con
empresarios chinos, "Chifagate", detalles procesales |
"Séptimo
presidente en 10 años que no completa mandato" |
|
Tono predominante |
Crítico pero
descriptivo; énfasis en el juego político interno |
Analítico-comparativo;
énfasis en tendencias regionales |
|
Uso de fuentes |
Declaraciones de
congresistas, fiscales, actores locales |
Expertos en ciencia
política, datos comparados de Latinoamérica |
Estrategias discursivas identificadas
1. Crisis cíclica
Los medios extranjeros construyeron
una narrativa de recurrencia estructural, desde el 2016, varios presidentes han
sido destituidos, obligados a dimitir o investigados. La Función discursiva debe
ser Despersonalizar la crisis, presentándola como síntoma de un sistema débil.
El efecto internacional Refuerza la percepción externa de Perú como
"mercado de riesgo político".
2. Juego de poder
La prensa local enfatizó las alianzas
y traiciones parlamentarias, el detalle de votos por bancada así lo demuestra, negociaciones
de última hora entre Fuerza Popular, APP y Perú Libre, resalta el rol de
figuras como Keiko Fujimori, César Acuña o Ruth Luque. La Función discursiva está
centrada a mantener al público informado sobre la negociación política. El efecto
genera cinismo o fatiga política en la ciudadanía.
3. moralizante (Transversal)
Ambos tipos de medios utilizaron
recursos éticos. El Internacional utiliza el Cuestionamiento a la legitimidad
de presidentes no elegidos por voto popular. El Nacional da Énfasis en la
"transparencia" y las reuniones clandestinas con empresarios chinos.
Sesgos y omisiones
1. Prensa nacional, menor profundidad
en el análisis de las implicancias constitucionales de la sucesión. Escasa
cobertura de la reacción de actores sociales (gremios, sociedad civil).
2. Prensa internacional, tendencia a
simplificar la complejidad del sistema de partidos. Uso de categorías como
"izquierda/derecha" que no siempre reflejan la realidad ideológica
local.
3. Ambas, poca atención a la
perspectiva de género en la cobertura de las figuras femeninas involucradas (ejm.
María del Carmen Alva). limitado espacio para voces ciudadanas no
institucionalizadas.
Se puede concluir diciendo que la prensa internacional construye un relato estructural, situando al Perú como caso paradigmático de inestabilidad presidencial en democracias jóvenes. Y la prensa nacional desarrolla un relato coyuntural el detalle del juego político, las alianzas y las responsabilidades individuales. Ambas narrativas son legítimas, pero cumplen funciones distintas: la primera informa a mercados y organismos internacionales; la segunda, a la ciudadanía que participa en el proceso democrático.
