“La Policía Nacional Frente a la Generación Z – Un Acto de Resistencia"
El 15 de octubre de 2025, la generación Z llevó a cabo una
marcha por las calles del centro histórico de Lima, comenzando como una
manifestación pacífica, pero al medio día se tornó violenta debido a los
enfrentamientos que surgieron entre los manifestantes y las fuerzas del orden.
Las principales motivaciones que manifestaron los cabecillas de la marcha
mostraban un descontento con la corrupción, la inseguridad ciudadana y la
crisis política en general, con un enfoque particular en temas como el sistema
de pensiones mostrando un cansancio generalizado ante el deterioro de la
situación política del país. Esta situación fue aprovechada por los grupos
políticos de izquierda que manipularon a los jóvenes llegando al extremo de
pedir cierre del congreso y renuncia del presidente interino José Jerí Oré,
proponiendo para la presidencia de la República a las congresistas Flor Pablo Medina,
Ruth Luque Ibarra y Susel Paredes Piqué. Con este comunicado se politizó la
marcha.
Planificación de la PNP para mantener el orden público
La PNP recopiló información a
través de diversas fuentes, incluyendo redes sociales y agentes de inteligencia
vestidos de civil infiltrados en la marcha. Esto les permitió obtener datos
sobre los organizadores, las motivaciones y las posibles tácticas de los
manifestantes. Con la información recopilada, se realizó un análisis de riesgos
para identificar los puntos críticos y los posibles escenarios de conflicto, incluyendo
la capacidad de respuesta de la policía y la coordinación con otras instituciones
como Ministerio público, poder Judicial, defensoría del Pueblo etc.
La PNP desarrolló un plan
estratégico se enfocó en la aplicación de tácticas para evitar que los
manifestantes lleguen a zonas restringidas como el Congreso, el plan de
operaciones incluía el despliegue de unidades policiales, la asignación de
recursos y la definición de protocolos de actuación. Se priorizó la seguridad
de los manifestantes y la protección de la propiedad pública y privada. Esto
incluyó la participación de mediadores y observadores de derechos humanos. Se
monitorearon las redes sociales y otras plataformas en línea para detectar posibles
amenazas y actividades sospechosas, permitió a la policía anticiparse a
posibles ataques y proteger la infraestructura crítica, siendo el objetivo el
Congreso de la Republica.
Estrategias de despliegue y logística utilizadas
Se implementaron cordones de seguridad y un despliegue
masivo de efectivos policiales en el Centro de Lima, especialmente en puntos
neurálgicos como las avenidas Abancay y Nicolás de Piérola, para evitar que los
manifestantes avanzaran hacia el Congreso. Poniendo rejas en el frontis del
congreso. El personal policial contaba con casco y escudo protector, la
municipalidad de lima proporciono cámaras de vigilancia después de hacer las
reparaciones al corte de la central de la fibra óptica por personal desconocido
que está en proceso de investigación.
Capacitación y equipamiento de los Policías involucrados.
Personal entrenado en Control de Multitudes uso de
barreras, formación de líneas de contención, manejo de disturbios. El objetivo,
Minimizar el riesgo de violencia y mantener el orden público. Protocolos sobre
cuándo y cómo usar la fuerza, respetando los derechos humanos. Habilidades en atención básica a heridos,
manejo de situaciones de emergencia médica. Capacidad para asistir tanto a
compañeros como a manifestantes heridos. Diálogo con manifestantes, mediación
en conflictos, manejo de situaciones tensas. Reducir la escalada de violencia
mediante la comunicación efectiva. Asegurar que las acciones policiales sean
respetuosas de los derechos humanos.
El Equipamiento de Protección Personal estaba constituido
por cascos, chalecos antibalas, y escudo protector. Escudos que fueron
utilizados como Barrera física contra piedras, pirotécnicos rocas, etc. Cuyos
ataques fueron directos con cualquier objeto contundente. Chalecos Antibalas
Protección contra posible uso de armas de fuego. Rodilleras y Coderas
Protección para extremidades durante enfrentamientos. Máscaras Antigás, protección
contra gases lacrimógenos. Armamento No Letal Gas Lacrimógeno para dispersar a
los manifestantes agresivos. proyectil de Goma uso controlado para disuadir y
detener manifestantes violentos.
Radios Portátiles Comunicación en
tiempo real entre policías y centros de mando. Teléfonos Móviles Comunicación y
coordinación con otras instituciones del estado. Vehículos Camionetas para
Transporte de personal y equipos. Cámaras de Video proporcionadas por la
municipalidad de lima, Grabación de los eventos para evidencia y análisis
posterior. Atención inmediata a heridos
en el lugar del conflicto.
Cronología de la marcha.
08:00 - Concentración Inicial:
Plaza Dos de Mayo, punto de
encuentro acordado por los organizadores, llegada gradual de los manifestantes,
principalmente jóvenes identificados con la Generación Z., Expectativa y
entusiasmo, con cánticos y pancartas alusivas a sus demandas
09:00 - Inicio de la Marcha:
Av. Nicolás de Piérola hacia el
centro de Lima, grupos de manifestantes se organizan en bloques, liderados por
representantes estudiantiles y activistas, primeras unidades de la PNP se
despliegan a lo largo de la ruta, manteniendo una distancia prudente.
10:00 - Primeros Incidentes:
Cruce de Av. Abancay con Jr.
Huallaga, un pequeño grupo de manifestantes intenta desviar la ruta hacia el
Palacio de Gobierno, la PNP utiliza gas lacrimógeno para dispersar al grupo y
mantener el control de la ruta original.
11:00 - Avance y Tensión
Creciente:
Av. Abancay hacia el Congreso de
la República, aumento significativo del número de manifestantes, con cánticos
más intensos y consignas contra el gobierno, presencia Policial: Refuerzo de
las líneas policiales, con unidades antimotines preparadas para intervenir.
12:00 - Enfrentamientos en el
Congreso:
Frontis del Congreso de la
República, intentos de los manifestantes por romper el cerco policial para llegar
a las puertas del Congreso, la policía uso, gas lacrimógeno y proyectiles de
goma para repeler a los manifestantes. Varios heridos entre manifestantes y
policías, y daños a la propiedad pública.
13:00 - Intensificación de la
Violencia:
Lanzamiento de piedras y objetos
contundentes por parte de algunos manifestantes, mayor despliegue de unidades
antimotines. detenciones de manifestantes identificados como los más violentos.
14:00 - Intervención de
Mediadores:
Representantes de organizaciones
de derechos humanos y líderes religiosos, Intentan calmar los ánimos y
establecer un diálogo entre manifestantes y autoridades. Inicialmente, se logra
una breve tregua, pero las tensiones persisten.
15:00 - Reanudación de los Enfrentamientos:
Fracaso de las negociaciones y
persistencia de las demandas de los manifestantes. Nuevos intentos de los
manifestantes por avanzar hacia el Congreso.
Mayor uso de la fuerza, con disparos de proyectiles de goma y gas
lacrimógeno.
16:00 - Dispersión Gradual:
División de la marcha en grupos
más pequeños y dispersión hacia calles aledañas. Algunos manifestantes
continúan protestando en grupos más pequeños, mientras que otros se retiran.
Mantenimiento del control de la zona y vigilancia para evitar nuevos brotes de
violencia.
17:00 – grupos violentistas en calles aledañas se reagrupan
La mayoría de los manifestantes se han retirado, quedando
grupos radicales de extrema violencia lanzando piedras bombas molotov pirotécnicos
usos de punteros laser contra la policía que resiste sin utilizar armas de
fuego. Situación que se mantiene aproximadamente hasta la media noche. Hasta
que se produce un enfrentamiento con personal policial que no pertenece a las
unidades antimotines, sino a otra unidad que fueron atacados tildados de ser
del grupo terna cuyos efectivos policiales contaban con su arma de reglamento e
hicieron disparos producto de lo cual resulto muerto el manifestante de nombre Eduardo
Ruiz Sanz
Puntos críticos y momentos de mayor tensión.
Plaza Dos de Mayo gran afluencia de manifestantes, riesgo
de desorganización y posibles infiltraciones.
Aumentó la expectativa y el fervor, con cánticos y discursos que elevan
la emotividad.
Cruce de Av. Abancay con Jr. Huallaga Intento de desvío de
la ruta hacia el Palacio de Gobierno. Enfrentamiento entre manifestantes y la
policía, uso de gas lacrimógeno, riesgo de escalada. Frontis del Congreso de la
República enfrentamientos directos con la policía, Intento de romper el cerco
policial y llegar al Congreso. La
policía uso gas lacrimógeno, proyectiles de goma, heridos y detenidos, máxima
confrontación.
Intersecciones Clave en Av.
Abancay Intentos de bloquear la vía y resistencia a la dispersión
policial. Uso de la fuerza para
desbloquear, lanzamiento de objetos, riesgo de lesiones graves. Calles Aledañas
al Congreso manifestantes dispersos intentando reagruparse, riesgo de
vandalismo y saqueos. Persecución policial, detenciones, enfrentamientos
esporádicos, ambiente de caos y confusión.
Intervención de Mediadores Negociaciones fallidas y
reanudación de la violencia. Frustración
y desconfianza, riesgo de pérdida de control y escalada de la confrontación.
Análisis de las tácticas de la Generación Z y su impacto
en la respuesta policial.
La Generación Z se caracteriza
por su habilidad para usar las redes sociales para organizar, movilizar y
difundir información sobre las protestas. Esto incluye la creación de eventos
en Facebook, la coordinación a través de grupos de WhatsApp y la difusión de
videos y fotos en tiempo real a través de plataformas como Tik Tok e Instagram.
La viralización de contenidos amplió el impacto de las protestas y ejercieron
presión sobre las autoridades.
La Generación Z a menudo incorpora elementos creativos y
artísticos en sus protestas, como pancartas llamativas, disfraces, música y
performances. Estas expresiones buscan atraer la atención de los medios de
comunicación y del público en general, así como transmitir sus mensajes de
manera efectiva. Sin embargo, algunas de estas expresiones pueden ser
interpretadas como provocativas y ofensivas.
Las tácticas de la Generación Z han influido en la
respuesta policial de varias maneras. Por un lado, la capacidad de movilización
y coordinación a través de las redes sociales puede obligar a la policía a
desplegar un mayor número de efectivos y recursos para controlar las protestas.
Por otro lado, la creatividad y la expresión artística pueden generar simpatía
en la opinión pública y dificultar la justificación del uso de la fuerza por
parte de la policía. Además, la viralización de videos y fotos de la represión
policial puede generar presión sobre las autoridades y obligarlas a rendir
cuentas por sus acciones. Ocurrió con las declaraciones del comandante General de
la Policía Nacional General Oscar Arriola que no respeto el debido proceso ni
la presunción de inocencia del sub oficial Luis Michael Magallanes.
Actos de Heroísmo Individual y Colectivo
Un policía, al ver a un manifestante herido en medio del enfrentamiento,
lo protege de la multitud y de otros posibles peligros, brindándole primeros
auxilios y solicitando asistencia médica. Demuestra empatía y compromiso con la
seguridad de todos, incluso en medio del caos. Un oficial de policía experto en
negociación logra calmar a un grupo de manifestantes exaltados, evitando que
escale la violencia, facilitando un diálogo pacífico, utilizo habilidades de
comunicación y mediación para prevenir conflictos y proteger vidas humanas.
Policías que Resiste Ataques de los manifestantes
Cientos de policías en la primera línea de contención
resiste estoicamente el lanzamiento de toda clase de objetos (Piedras, rocas,
pirotécnicos, punteros laser etc.) agresiones físicas y verbales en su afán de
proteger los bienes públicos y privados de intentos de incendios a las
instalaciones públicas (Congreso de la Republica) manteniendo una formación
heroica que demuestra valentía y sacrificio del personal policial para cumplir
con su deber.
Grupos de policías atrapados por
grupos de manifestantes se defienden con sus escudos evacuando a los policías
heridos, guiándolos a un lugar seguro y protegiéndolos de posibles peligros. El
trabajo en equipo y valentía se vio en todo momento para proteger a los
efectivos heridos su vida estaba en peligro.
Policías que Mantiene la Calma Bajo Presión
Todos los policías han mantenido
la compostura y el profesionalismo a pesar de las provocaciones y la tensión,
evitando reacciones desmedidas y cumpliendo con su deber de mantener el orden.
La disciplina y el autocontrol para evitar la escalada de la violencia y
proteger los derechos de todos. Después de los momentos más álgidos, un grupo
de policías ayuda a limpiar la zona, asiste a los heridos y ofrece apoyo a
quienes lo necesitan, demostrando un compromiso con la comunidad empatía y
servicio a la comunidad más allá del cumplimiento del deber, mostrando un lado
humano y solidario.
Todo este accionar policial y de los manifestantes quedo
registrado en las cámaras de video vigilancia de la municipalidad de lima, así
como en imágenes de algunos canales de televisión que asistieron a cubrir la
noticia.
Desafíos y Obstáculos Enfrentados
El personal policial no tenía el equipamiento suficiente
para contener a la turba enardecida solo contaba con escudos, cascos, chalecos antibalas,
máscaras antigás, armamento No Letal como gas lacrimógeno, proyectil de goma, no
contaba con carros hidrantes (conocidos como pinochitos) que son efectivos para
dispersar a los manifestantes y evitar recurrir a utilizar métodos más
drásticos con el riesgo de uso excesivo de la fuerza. Esto permitió que los
policías sean blanco de ataques aumentando el riesgo de lesiones y bajas
importantes. Falta de vehículos porta tropas
para el trasporte rápido de los policías a puntos críticos, esta situación dificulto cubrir toda la zona
de la marcha provocando una menor capacidad de reacción ante incidentes. No se observó
la presencia de drones para una vigilancia aérea lo que dificulto coordinar
acciones en el menor tiempo posible de la situación en tiempo real.
La Policía viene siendo objeto de restricciones
presupuestarias desde hace varios años atrás, lo que limita la compra de nuevo
equipamiento, la capacitación adecuada del personal o el mantenimiento de los
recursos existentes. Se nota un deterioro progresivo de la capacidad operativa
de la policía, menor preparación para enfrentar situaciones de crisis. La
presencia policial no a ha sido disuasiva se notó una menor capacidad de
respuesta ante incidentes. Un mayor riesgo de errores no se puede enviar a un
policía que no recibió la especialización para cubrir el servicio de
inteligencia, fue identificado como efectivo policial del grupo terna lo que
provocó un linchamiento y el efectivo policial al notar que su vida corre
peligro de muerte hizo uso de su arma de fuego cuyo incidente está siendo
investigado por haber resultado muerto el manifestante Eduardo Ruiz Sanz que en la marcha se le ve en los videos como
ataca a los policías tirando objetos contundentes. Clara situación que
demuestra que dicho manifestante se había puesto al margen de la ley.
El personal policial fue expuesto a largas jornadas de trabajo,
exposición a situaciones de alta tensión, falta de descanso adecuado. Lo que
provoco disminución del rendimiento, errores, mayor riesgo de reacciones
violentas o inapropiadas. La moral Baja del personal por los insultos recibidos
por agitadores como es el caso de los artistas que asistieron a la marcha con
el único propósito de lanzar insultos a los policías. La percepción de falta de
apoyo por parte de las autoridades, críticas injustas de la opinión pública a
toda la policía por estar involucrados algunos malos efectivos en actos
delincuenciales. Había un ambiente de desmotivación, mucho mayor aun cuando no
siente el respaldo de su comando.
Presión mediática y política.
Los medios de comunicación han influir en la opinión
pública y en la percepción de la actuación policial a través de la cobertura de
los eventos. La reacción del público ante la marcha y la respuesta policial
generó presión sobre las autoridades para que actúen de una manera conveniente
a los intereses de las autoridades de turno. Los congresistas de izquierda ejercieron
presión sobre la policía para que actúe en línea con sus intereses y objetivos,
como es el caso de las congresistas voceadas para asumir la presidencia. y los
actores de televisión que siempre están presentes para sacar provecho pidiendo
presupuesto del estado para financiar sus películas de medio pelo. La presión
mediática obligo al Comandante general de la Policía a sentenciar al sub
oficial Magallanes como el asesino del ciudadano Eduardo Ruiz Sanz buscando
transparencia y rendir cuentas apresuradas sin respetar el debido proceso y la
presunción de inocencia.
La preocupación por la imagen pública y las críticas a la
policía llevo a que el plan de operaciones considere que los policías no porten
armas de fuego durante la marcha, desconocido la ley de la policía nacional que
para el servicio policial el estado le otorga un arma de fuego para usarlo en
caso necesario para restablecer el orden público siempre respetando los
derechos humanos. Esto conllevo a que 89 policías resultaron con heridas de
consideración como cabezas rotas, mandíbula rota, piernas y brazos rotos, ojos
con serias lesiones que hoy se recuperan el Hospital Policial. Esta masacre se da en el contexto de mantener
la cautela en el uso de la fuerza. La presión política influyo definitivamente
en las decisiones operativas de la policía, desviando la estrategia de
contención de la marcha de los manifestantes. Aquí cabe hacer una precisión, la
marcha constitucionalmente es reconocida de forma pacífica, desde el momento
que se cruza la línea y pasa a la agresión la policía por mandato constitucional
está en la obligación de mantener el orden público estos actos vandálicos lo
hacen cubriéndose la cara al estilo terrorista, porque saben que van a cometer
delitos y se cubren el rostro para no ser identificados. Y cuando son detenidos
todos dicen yo estaba cruzando por ahí soy inocente claro y como la ley es
garantista para el delincuente la fiscalía lo libera. Me pregunto entonces
quienes fueron los que lesionaron a los policías si todos son inocentes.
La PNP puede mitigar la presión mediática y política siendo
firmes en sus decisiones de acuerdo a la constitución, la ley y sus
reglamentos, los policías como funcionarios públicos están obligados a cumplir
su misión. Para eso el estado les proporciona la logística apropiada para ser
usada en el momento apropiado, pero en estos últimos gobiernos de izquierda a
la policía lo han desarmado como por ejemplo antes la policía tenia los carros
lanza agua conocidos como los pinochitos. Instrumento altamente disuasivo para evitar
el uso del arma de reglamento, es importante que el ejecutivo garantice la
independencia operativa de la PNP para evitar la injerencia política en la toma
de decisiones.
Dificultades para mantener la calma y el control en
situaciones de alta tensión.
La Provocación es un escenario
que se repite en las marchas por parte de los manifestantes, mediante insultos
al personal policial amenazas hasta agresiones físicas. Esta situación hace que
la policía resista a reaccionar de forma impulsiva, mantener la compostura y el
profesionalismo. Otro escenario común que se presentan en las manifestaciones
es el Lanzamiento de piedras, botellas, pirotécnicos, rocas u otros objetos
contundentes contra los policías. Los policías enfrentan el miedo y la
frustración, por evitar el uso excesivo de la fuerza como respuesta a las
agresiones y resisten estoicamente producto de lo cual tenemos 89 policías
heridos unos de gravedad y otros policontusos.
El caos y Confusión es otro
escenario por múltiples focos de conflictos y dificultad para identificar a los
instigadores. A esto se suma la fatiga por largas horas de trabajo, falta de
descanso, exposición a situaciones traumáticas. Mantener la concentración,
evitar errores, controlar las emociones. La presión externa críticas de los
medios de comunicación, presión de los superiores, temor a las consecuencias
legales. Actuar con independencia y criterio, tomar decisiones basadas en la
ley y el sentido común.
Cuando se califica que la policía
hizo uso excesivo de la fuerza contra los manifestantes la sociedad civil
conformada mayormente por caviares y partidarios de izquierda los gritos son
policía asesina. Vienen las denuncias, las investigaciones y sanciones contra
los involucrados en los incidentes de violencia que rápidamente son tomadas por
la fiscalía cuyas decisiones son céleres para mandar a prisión y mantenerlos en
proceso de investigación por años. De continuar esta situación no se justifica
que existe la policía por lo que se entraría a una situación de anarquismo la
suspensión del poder gubernativo encargado de la defensa de la constitución y
la ley.
CONCLUSIÓN
Si bien el derecho a la protesta
pacífica es constitucionalmente reconocido, la marcha del 15 de octubre de 2025
en Lima trascendió ese límite al derivar en actos de violencia, vandalismo y
enfrentamientos directos con la Policía Nacional. La PNP actuó con
profesionalismo, disciplina y apego a los derechos humanos, priorizando la
protección de bienes públicos y privados, así como la seguridad de todos los
involucrados, incluso bajo condiciones adversas: equipamiento insuficiente,
presión mediática y política, restricciones presupuestarias y la manipulación
de la protesta por parte de grupos políticos de izquierda.
Se destaca el heroísmo del
personal policial, que resistió agresiones extremas sin recurrir inicialmente
al uso de armas letales, a pesar de sufrir las policías numerosas heridas. Sin
embargo, la combinación de factores como la politización de la marcha, la
cobertura sesgada de los medios, la falta de respaldo institucional y la
judicialización apresurada de incidentes —como la muerte del manifestante
Eduardo Ruiz San pone en riesgo la capacidad operativa y la moral de la
institución policial.
Está latente la necesidad urgente
de garantizar la independencia operativa de la PNP, dotarla de los recursos
logísticos adecuados (como vehículos antimotines y drones), respetar el debido
proceso en las investigaciones y cesar la injerencia política en sus decisiones
tácticas. De lo contrario, se corre el riesgo de socavar el Estado de derecho y
caer en un escenario de impunidad y anarquía, donde la autoridad encargada de
hacer cumplir la ley ya no puede ejercer su función constitucional.
Por: Ulises
Rodas
Fuente: Abierta
