¿Qué es un caviar?
Imagina
que caminas por la calle y, de pronto, alguien te señala y te grita: "Eres
un caviar".
¿Qué
pensarías? Si no eres peruano, probablemente el término te resultaría extraño.
Pero si vienes de Perú, o vives en Perú sabrías de inmediato que se trata para
algunos como un insulto para otros como un término que identifica a una clase
política de izquierda.
¿Qué
es un caviar? Para el común de la gente.
Caviar
es una palabra muy peruana que sirve para identificar a aquellas personas que
viven del estado sin brindar ningún servicio útil en favor de la ciudadanía, aunque
eso si como les gusta la buena vida por ovias razones los caviares son peruanos
estatistas, sino de que vivirían, la gran mayoría de caviares los peores suelen
provenir de universidades de elite, como la universidad católica.
Corrompen
la educación peruana poniendo ministros como la ministra de educación Flor
Pablo que defendía y promovía las ideas de género y sexual. Hay jueces y fiscales caviares que se oponen a las sanciones
severas a la delincuencia liberándolas de inmediato después de su detención o negándose
a imponer la ley por considerarlas muy drásticas idolatran a organismos como la
corte interamericana de derechos humanos son dueños de ONGs que defienden a
delincuentes incluyendo terroristas y que viven de denunciar a Militares y policías
y cobran indemnizaciones que el estado les paga por las denuncias que hacen
ante la corte interamericana sino habría que preguntarle a Indira Huilca, que cobro 250,000 dólares. Po
la muerte de su padre hecho que fue lamentable realizado y reconocido que fue
por sendero luminoso.
Controlan
medios, portales de comunicación tradicionales y digitales, usando
comunicadores afines a sus intereses e ideologías su nicho preferido es el
Ministerio de Economía y Finanzas, cogobiernan con el gobierno de turno
poniendo ministros como por ejemplo el ministro de economía Pedro Frankenstein
del partido de Verónica Mendoza que le picaba el ojo cuando veía un automóvil
caro. Ministro del Interior Carlos Basombrío Uno de los episodios más
controversiales de su gestión fue el pase al retiro de 39 generales de la PNP
en el 2016, esta decisión debilitó a la institución en un momento clave para la
seguridad del país. Uno de los señalamientos más graves en su contra es una
denuncia que lo vinculaba con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
Tal vez esa sea la razón de su desprecio hacia la Policía Nacional del Perú y
su gestión, que, en lugar de fortalecer a la institución, la debilitó. Durante
su administración, persiguió a efectivos policiales, especialmente a aquellos
supuestamente involucrados en el "Escuadrón de la Muerte.
PPK
y su gabinete son los que le abrieron las puertas sin ningún control a los venezolanos
sin importarles las consecuencias en el futuro. Son proclives de aumentar impuestos
a las empresas y población civil trabajadora, realizan consultorías y asesorías
en las entidades públicas que no sirven para nada y generalmente son de ideología
izquierdista de eso viven los caviares son peruanos vividores del estado que se
infiltran en el estado.
Son
inútiles no son capaces de hacer empresa y por su puesto las asesorías en gran
magnitud se lo hacen al ministerio de educación,
promulgan leyes a favor de los delincuentes les encanta fijar precios de
mercado según sus iluminados criterios y así los caviares necesitan agrandar y burocratizar
al estado que muchos detestamos y que quisiéramos eliminar o en todo caso
alejar lo mas posible del aparato estatal que los caviares vean cómo se las
arreglan pero que no vivan del estado es decir, que no vivan de los impuestos
que esforzadamente pagan los peruanos y las empresas entre ellas las mineras
que ellos detestan sino recordemos en el gobierno del Presidente Castillo con
su primera ministra Mirtha vasques se quemaron cinco empresas mineras.
El
concepto, sin embargo, va mucho más allá de una simple ofensa o de una
identificación política su uso ha trascendido las fronteras peruanas. Eso lo
explica el Dr. Eduardo Dargent en su último libro "Caviar. Lo define como
el pituco de izquierda al multiverso progre", donde analiza lo que
significa ser un "caviar de izquierda" y las complejidades que
enfrentan quienes, en una situación social privilegiada, intentan defender
ideas progresistas.
El
Dr. Eduardo Dargent define al caviarismo como una
persona que defiende una ideología progresista y es de clase media para arriba.
Normalmente esa persona es de izquierda. Y afirma que si se puede comer caviar
y defender ideas de la izquierda socialista. Es decir, se puede vivir
relativamente bien y tener ideas de izquierda. Sin haber vivido la vida del
pobre.
En
Chile, una de las candidatas a la presidencia en las próximas elecciones,
Jeannette Jara (PC), dijo que los comunistas también tienen derecho a tener
iPhone. Claro, por supuesto que se puede ser socialista o comunista y tener
productos de ese tipo. En donde sí hay una tensión es cuando alguien defiende
ideas igualitarias y en su vida cotidiana ejerce una desigualdad. Eso se ve muy
mal.
¿Un
ejemplo real?
La
boda del Congresista Guillermo Bermejo.
La
boda de Guillermo Bermejo con Pilar Ponce Mullisaca se celebró en una casona
del distrito de Cieneguilla, Lima. La recepción fue descrita como elegante y
lujosa, con lujos, Un enorme toldo de dos colores cubría buena parte de un
extenso y verde jardín. Se trató de un espacio decorado con telas donde
alcanzaron aproximadamente treinta mesas de diez invitados cada una. un carruaje
clásico decorado con flores rosadas ubicado en un amplio patio. Un anillo de
compromiso según el programa de Milagros Leiva comprado en una exclusiva tienda
Aldo & CO. S/ 10 892.00 soles, aros de matrimonio por 3003.00 Soles cadena y dijes por 2498.00 soles aretas 1129.00
soles pulsera por 1750.00 soles fue comprado
por su amigo Jaime Jara. Eso se ve muy mal.
El
Dr. Eduardo Dargent también hace una diferenciación
entre la izquierda radical que ataca al caviar. Esa izquierda, se siente más
calificada para representar las ideas socialistas, hay algo de superioridad en
esa izquierda. Por lo tanto, se puede decir que hay dos dimensiones allí, creo.
Por un lado, procedencia social, pero también radicalismo. A veces coinciden.
Por el lado social se sienten, o se saben, más proletarios. Por tanto, más
cercanos al pueblo que la izquierda dice representar. Y claro, cuando se mezcla
con radicalismo, también ejercen superioridad como "verdaderos"
revolucionarios frente al moderado caviar. Incluso aquí alguna izquierda acusa
al caviar de moderación precisamente por su condición de clase.
La
izquierda Radical los ven como traidores a los caviares la principal crítica
tiene que ver con su relación con el poder. Se explota esta idea de que tienen
intereses transnacionales que inhiben el cambio social. Que son excluyentes,
que supuestamente no son conscientes de sus privilegios cuando diseñan
políticas públicas. Los sectores más radicales los ven como un engranaje más en
la conspiración por el control del poder.
Creo
que hay algo de resentimiento social en ese sentido crítico en contra de los
caviares; de que no son conscientes de cómo la desigualdad se cuela incluso en
espacios que se llaman igualitarios. Entonces las políticas públicas
igualitarias conducidas por funcionarios caviares pueden generar una serie de
barreras de exclusión que son discriminatorias o contraproducentes. Hay algo de
crítica cierta en esa molestia.
Por
ejemplo, las economías ilegales. Todos estaremos de acuerdo que las economías ilegales
tienen consecuencias muy negativas y que hay poderes fácticos detrás de ellas.
Pero también hay un drama social y emplean gente. Y generalmente se ve sólo ese
lado más criminal y no tanto la dimensión social que también merece atención.
Por
otra parte, hay un desprecio por la política electoral que es muy costoso,
porque es la que te lleva a pactar, a moderarte, a entender que hay cosas que
tienes que hacer para avanzar. Ese desprecio les permite mantenerse con una
puridad moral, intelectual, ideológica, pero no aterrizan para ser un agente
más político de cambio.
El
Dr. Eduardo Dargent dice dentro del espectro de la izquierda woke, dónde están ubicados
los caviares. Representan lo mismo. Sí, mucha gente de la izquierda woke es
caviar, pero no agota el término. Yo, por ejemplo, dice Eduardo soy muy crítico
con muchas cosas de esta izquierda más comunitarista que ha vuelto a la
identidad. Creo que es una izquierda que perdió muchas de las características
de la izquierda democrática, que avanzó en muchas agendas, y ha terminado
generando rechazo. Por lo tanto, se puede ser caviar y no comulgar con la forma
de ver el mundo de esta izquierda más woke.
Los
caviares reciben críticas desde la derecha principalmente por apoyar causas que
ellos consideran inadecuadas y ejercer su poder para limitar el desarrollo
nacional. Hay una derecha que cree que cuando defiendes las causas ecológicas,
o los derechos humanos, estás limitando el desarrollo de proyectos energéticos
o mineros que traerían más bienestar.
Parte
de lo que los hace antipáticos tiene que ver con la pituquería, con su
procedencia social y con eso de la prédica yo te voy a explicar lo que es ser
pobre. También creo que es percibido como antipático porque tiene intereses que
no son necesariamente los de la mayoría. Por ejemplo, la diversidad sexual, las
causas ecológicas, el derecho de la mujer, la legalización del aborto, etc.
Hay
sectores, además, que pueden desarrollar cierto radicalismo moral o
descalificador o cancelador. Pero en general creo que el caviar es criticado
por la izquierda por no ser suficientemente radical y es criticado por la
derecha por ser de izquierda.
Esa
antipatía es la que hace que los caviares no quieran ser caviares. No quieren
ser caviares porque el término es un insulto para señalar a alguien que vive
bien y defiende ideas progresistas. Se cree socialista, pero tiene departamento
frente al mar, se suele decir con frecuencia, si a un candidato político lo
llaman caviar, va a tener que asumir un costo, porque es equivalente a que te
digan pituco (de clase alta) y, para colmo, que está buscando el voto de los
que no son necesariamente pitucos, que es lo que lo hace más contradictorio.
Pero no hay nada más caviar que decir que yo no soy caviar.
El mérito que reconoce el Dr. Eduardo Dargent a los caviares es haber cargado con agendas
que son fundamentales en países latinoamericanos como los nuestros la lucha
contra la pobreza, el criticar los límites del modelo de desarrollo, que suele
no penetrar en bolsones de pobreza, o el defender causas de derechos humanos.
Por: Ulises Rodas
Fuente: Abierta
