La maldición presidencial o la irresponsabilidad de los congresistas.

 

La maldición presidencial o la irresponsabilidad de los congresistas.

Por: Ulises Rodas

Doctor en economía.

El 26 de julio de 2025 José Jeri fue elegido presidente del Congreso para el periodo legislativo 2025-2026, con 79 votos a favor frente a 41 de la lista competidora. El 10 de octubre de 2025 Asume la Presidencia de la República por sucesión constitucional, tras la vacancia de Dina Boluarte decretada por el Congreso. El 18 de febrero de 2026 Censurado por el Congreso y destituido de la Presidencia de la República. Cabe hacer una aclaración constitucional que José Jerí no fue elegido presidente por voto popular, sino que accedió al cargo por la línea de sucesión establecida en el artículo 115° de la Constitución Política, al ser presidente del Congreso al momento de declararse la vacancia presidencial.

En las elecciones del año 2021 postulo para congresista por el partido Somos Perú con el número 3, por Lima Metropolitana recibió 11 600 votos para las elecciones parlamentarias insuficientes para una elección directa. Ingreso al congreso como accesitario de Martin Vizcarra Cornejo.

Implicancias políticas de su condición de accesitario

Al no haber tenido una elección directa se enfrenta a una legitimidad electoral limitada por no haber sido elegido por voto preferencial directo, su mandato carece del respaldo nominal de una elección popular explícita. Esto fue utilizado políticamente por sus opositores para cuestionar su autoridad moral al asumir la Presidencia de la República. De la forma como ingreso al congreso dependió mucho de la estructura interna de Somos Perú. Esto reforzó su lealtad al partido, pero también lo vinculó a las dinámicas internas de una organización con baja aprobación ciudadana.

¿Cuáles fueron los Motivos de la censura? Principal y accesorios

El 18 de febrero de 2026, el Pleno del Congreso aprobó la censura con 75 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones. Las mociones se estructuraron en torno a los siguientes fundamentos:

Motivo Principal: "Chifagate" y reuniones clandestinas

La Reunión no registrada del presidente Jerí con el empresario chino Zhihua Yang, hecho ocurrido el 26 de diciembre de 2025, donde Jerí apareció encapuchado en altas horas de la noche ingresando al local del chifa del impresario chino. Lo grave esta en que Yang es proveedor del Estado, tenía vínculos con el "Club de la Construcción Chino" y estaba bajo investigación fiscal; Jerí negó inicialmente conocer sus antecedentes. Las imágenes difundidas en un medio de comunicación y la narrativa de "reunión clandestina" generaron una crisis de legitimidad que escaló rápidamente en la opinión pública. Algunos juristas opinaban que había violado el deber de transparencia y posible conflicto de intereses, al reunirse con contratistas del Estado sin registro oficial fuera de palacio de gobierno.

Motivos Accesorios: (acumulativos)

Las contrataciones irregulares con el Fondo de Apoyo Gerencial de profesionales jóvenes especialmente mujeres que no reunían los requisitos utilizo este mecanismo técnico para incorporar a  personas allegadas sin concurso público, incluyendo jóvenes sin experiencia en gestión pública. Se cuestionó la contratación de mujeres que, según testimonios, difundidos por la prensa local acompañaban en las noches a los operativos de seguridad y a viajes fuera del país.

Por otro lado, se presume un presume tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito.  Aumentó su patrimonial no justificado al haber declarado vehículos por S/97,000 en el 2021 paso a tener  propiedades por más de S/1 millón en 2024. A esto se suma la denuncia de la empresaria Blanca Ríos sobre presunto pago de S/150,000 en coimas para agilizar una obra de irrigación en Cajamarca, con presunta participación de operadores cercanos a Jerí.

El historial en redes sociales y cuestionamientos éticos se suman al comentario popular. Recordando publicaciones antiguas en Twitter/X con contenido sexista y comentarios sobre mujeres que fueron viralizadas tras su ascenso presidencial.  Seguimiento a más de 300 cuentas de contenido pornográfico en Instagram, que Jerí dejó de seguir tras hacerse pública la polémica.

Caso de presunta violación sexual (archivado, pero con impacto político). Denuncia presentada en enero del 2025 por hechos ocurridos en Canta; la Fiscalía archivó la investigación contra Jerí en agosto del 2025 por falta de coincidencia de ADN.  Sin embargo, el Poder Judicial confirmó que Jerí debía cumplir con una terapia psicológica ordenada como medida de protección, lo que siguió siendo utilizado políticamente en su contra.

Estructura lógica de la censura esta configurada por el detonante Chifagate, crisis de legitimidad, pérdida de confianza pública, acumulación de cuestionamientos éticos, administrativos, y personales, convergencia política bancadas opositoras coordinaron votos. Censura aprobada con 75 votos vacancia presidencial automática.

La censura no requirió la configuración de un delito penal, sino la demostración de falta política grave conforme al artículo 130° del Reglamento del Congreso. Este estándar es más bajo que el penal y permite remover al funcionario por pérdida de confianza institucional.

Reflexión final, La destitución de José Jerí Oré confirma un patrón estructural de la política peruana reciente la censura parlamentaria se ha convertido en el mecanismo principal de cambio de gobierno, desplazando a las elecciones populares como vía de renovación del Ejecutivo.

Los motivos de la censura reflejan una fusión entre ética personal, gestión administrativa y cálculo político mientras el "Chifagate" funcionó como detonante mediático, la acumulación de cuestionamientos previos permitió construir una mayoría parlamentaria para la destitución.

Cobertura mediática de José Jerí Oré

La gestión de Jerí estuvo marcada por investigaciones fiscales por reuniones no oficiales con empresarios chinos, incluyendo una en la que apareció encapuchado, lo que generó cobertura intensiva de medios nacionales e internacionales.  Medios como CNN, BBC, France24 e Infobae reportaron tanto las acusaciones en su contra como su defensa, en un contexto de alta polarización. La narrativa mediática reflejó la fragmentación política peruana mientras algunos medios enfatizaron las investigaciones por posible tráfico de influencias, otros cuestionaron el uso político de la censura parlamentaria.

Se puede concluir que el periodismo en general tanto sus conductores como sus invitados se convirtió en un tribunal que sentencio y pedían la inmediata destitución del cargo que no podía seguir ni un minuto mas lo que polarizo y dividió el sistema político. La presión mediática fue decisiva,  y que se dio en un marco de un contexto de crisis institucional crónica.

Bancadas que propiciaron la censura de José Jerí:

La moción de censura fue aprobada con 75 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones Según el análisis de Perú21 y otras fuentes:

Bancada	Posición sobre censura	observaciones
Juntos por el Perú	A favor	Uno de los principales impulsores
Podemos Perú	Se inclina a favor	Decisión final en horas previas
Renovación Popular	Se inclina a favor	Decisión formal en horas previas
Avanza País	A Favor	Coordinación con otras bancadas
Acción Popular	7 votos asegurados	3 congresistas indecisos
Perú Libre	A favor	Coherencia con su oposición a Jerí
Fuerza Popular	En contra	Única bancada que mantuvo postura protectora.

Motivaciones políticas de APP, Podemos, Somos Perú y Perú Libre y Fuerza Popular para apoyar a José María Balcázar.

1. Alianza para el Progreso (APP)

Partido de derecha regional liderado por César Acuña, su apoyo a Balcázar probablemente respondió a oposición estratégica a la candidatura de María del Carmen Alva (Acción Popular), rival político; búsqueda de influencia en la transición electoral de abril-julio 2026; y cálculo de que un gobierno interino débil beneficiaría con el manejo de  7 ministerios y el premierato.

2. Podemos Perú

Partido de centroderecha fundado por José Luna, su motivación principal alineamiento táctico con bloques de izquierda para bloquear a Acción Popular; interés en condicionar la agenda de seguridad ciudadana; y posicionamiento como "pivote" parlamentario para negociar futuros acuerdos. Y manejo de entre dos a tres ministerios.

3. Somos Perú

Partido de centro-izquierda con base municipalista, su motivación es coherencia ideológica con Perú Libre en temas sociales; fortalecimiento de alianzas para las elecciones generales de 2026; y oposición a la narrativa de "estabilidad" asociada a candidaturas más conservadoras. Un ministerio.

4. Perú Libre

Bajo la lupa del análisis político y la prensa peruana, la situación de Perú Libre en el gabinete de Denisse Miralles es particular. Aunque el presidente José María Balcázar llegó al Congreso por las filas de Perú Libre, su relación con la cúpula del partido (liderada por Vladimir Cerrón) ha sido de una "distancia pragmática" desde su salida de la bancada oficialista para integrar a otras agrupaciones.

En este contexto, la presunción de la prensa es que Perú Libre maneja una influencia indirecta pero estratégica, estimada en 2 carteras clave, además de mantener una alianza de "pacto de no agresión" con el Ejecutivo.

5. Fuerza Popular

La presunción generalizada de la prensa es que Fuerza Popular maneja cero ministerios de manera oficial, manteniendo una postura de "distancia crítica". No obstante, los analistas sugieren una estrategia de "influencia por omisión" o respaldo táctico desde el Congreso. Se presume que parte de los congresistas de fuerza popular votaron a favor de Balcazar.

Reflexión final sobre la sucesión presidencial

La elección de José María Balcázar (64 votos en segunda vuelta) sobre María del Carmen Alva (46 votos) refleja la fragmentación extrema del Congreso y la lógica de alianzas circunstanciales más que programáticas. Su mandato interino culminará el 28 de julio de 2026, cuando asuma el ganador de las elecciones generales del 12 de abril 2026.

Este episodio confirma una tendencia estructural seis de los últimos ocho presidentes no llegaron al poder por voto popular directo, sino por mecanismos de sucesión constitucional ante vacancias o censuras. La inestabilidad no es coyuntural, sino sistémica.

Este análisis se basa en fuentes periodísticas y oficiales disponibles hasta febrero de 2026. Las "motivaciones políticas" se infieren de declaraciones públicas, alineamientos votacionales y contexto partidario, ya que los actores políticos rara vez explicitan sus cálculos estratégicos completos.

 

Desglose comparativo de cómo los medios nacionales e internacionales enmarcaron estos eventos de febrero de 2026.

Matriz comparativa del enmarcar mediático

Dimensión	Prensa Nacional (La República, Expreso, Etc.	Prensa Internacional (CNN, El País, NYT, BBC)
Enfoque principal	Coyuntura política, alianzas parlamentarias, detalles del proceso de censura.	Patrón estructural de inestabilidad institucional
Titularización	“La 'maldición' presidencial ataca de nuevo"	"Perú destituye a su presidente, otra vez" (NYT)
Protagonista del relato	José Jerí como actor político individual	Perú como "caso de estudio" de fragilidad democrática
Contextualización	Reuniones con empresarios chinos, "Chifagate", detalles procesales	"Séptimo presidente en 10 años que no completa mandato"
Tono predominante	Crítico pero descriptivo; énfasis en el juego político interno	Analítico-comparativo; énfasis en tendencias regionales
Uso de fuentes	Declaraciones de congresistas, fiscales, actores locales	Expertos en ciencia política, datos comparados de Latinoamérica

Estrategias discursivas identificadas

1. Crisis cíclica

Los medios extranjeros construyeron una narrativa de recurrencia estructural, desde el 2016, varios presidentes han sido destituidos, obligados a dimitir o investigados. La Función discursiva debe ser Despersonalizar la crisis, presentándola como síntoma de un sistema débil. El efecto internacional Refuerza la percepción externa de Perú como "mercado de riesgo político".

2. Juego de poder

La prensa local enfatizó las alianzas y traiciones parlamentarias, el detalle de votos por bancada así lo demuestra, negociaciones de última hora entre Fuerza Popular, APP y Perú Libre, resalta el rol de figuras como Keiko Fujimori, César Acuña o Ruth Luque. La Función discursiva está centrada a mantener al público informado sobre la negociación política. El efecto genera cinismo o fatiga política en la ciudadanía.

3. moralizante (Transversal)

Ambos tipos de medios utilizaron recursos éticos. El Internacional utiliza el Cuestionamiento a la legitimidad de presidentes no elegidos por voto popular. El Nacional da Énfasis en la "transparencia" y las reuniones clandestinas con empresarios chinos.

Sesgos y omisiones

1. Prensa nacional, menor profundidad en el análisis de las implicancias constitucionales de la sucesión. Escasa cobertura de la reacción de actores sociales (gremios, sociedad civil).

2. Prensa internacional, tendencia a simplificar la complejidad del sistema de partidos. Uso de categorías como "izquierda/derecha" que no siempre reflejan la realidad ideológica local.

3. Ambas, poca atención a la perspectiva de género en la cobertura de las figuras femeninas involucradas (ejm. María del Carmen Alva). limitado espacio para voces ciudadanas no institucionalizadas.

Se puede concluir diciendo que la prensa internacional construye un relato estructural, situando al Perú como caso paradigmático de inestabilidad presidencial en democracias jóvenes. Y la prensa nacional desarrolla un relato coyuntural el detalle del juego político, las alianzas y las responsabilidades individuales. Ambas narrativas son legítimas, pero cumplen funciones distintas: la primera informa a mercados y organismos internacionales; la segunda, a la ciudadanía que participa en el proceso democrático.