viernes, 26 de septiembre de 2025

Efectos y Consecuencias del retiro de Fondo de Pensiones de las AFPs.

 

Efectos y consecuencias del retiro de fondos de pensiones de las AFPs.

Desde la implementación del sistema privado de pensiones, las solicitudes de retiro de fondos han sido frecuentes. A partir del 2020, se han aprobado siete retiros extraordinarios de fondos acumulados en las cuentas individuales de las AFPs, sumando aproximadamente S/88 mil millones retirados por más de seis millones de afiliados. Estos retiros comenzaron como una medida para mitigar la crisis económica provocada por la pandemia COVID-19, permitiendo que los afiliados accedan a parte de sus ahorros para gastos básicos o emergencias; permitió a los afiliados realizar un retiro único y excepcional de sus fondos. Se estableció un monto máximo de S/ 17,600, con la finalidad de aliviar las dificultades financieras derivadas del confinamiento y la crisis sanitaria.

Posteriormente, en los años 2021 y 2022, se autorizaron otros retiros parciales, permitiendo a los afiliados retirar hasta el 25% de sus fondos o montos específicos en varias fases. Estos movimientos, aunque beneficiaron a muchos filiados en necesidad, afectarán progresivamente el patrimonio de las AFPs, generando un impacto en sus inversiones y rentabilidad.

Se ha publicado la nueva Ley 32445, que permite el octavo retiro de 21 400 soles (4 UIT) de los fondos acumulados en la cuenta individual de los fondos de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs). Asimismo, establece el retiro del 95.5 % de los fondos al momento de la jubilación para mayores de 65 años, así como la eliminación del aporte obligatorio para los trabajadores independientes. Esta medida, similar a las anteriores, busca brindar liquidez en momentos críticos, pero también presenta una serie de implicaciones para el sistema y los trabajadores.

Impacto para las AFP

Los retiros han generado una significativa reducción en los fondos administrados, lo que limita la capacidad de las AFPs para invertir en el mercado de capitales y obtener rentabilidad. Esta caída en el patrimonio administrado afectaría no solo las pensiones futuras, sino también la estabilidad del mercado de deuda y la capacidad de financiamiento del país. Las AFPs han tenido que recomponer sus portafolios incrementando inversiones en activos con menor liquidez y rentabilidad, afectando la estructura de inversión óptima para maximizar el rendimiento ajustado por riesgo.

El impacto de estos retiros múltiples en las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs) ha sido significativo. La reducción del patrimonio ha provocado varias consecuencias:

a. Disminución de liquidez y capacidad de inversión que ha limitado la capacidad de las AFPs para realizar inversiones rentables, lo que podría afectar la rentabilidad del fondo y, por ende, las pensiones futuras.

b. Pérdida de confianza en el sistema por la facilidad y frecuencia con la que se han autorizado retiros, generando incertidumbre y dudas sobre la sostenibilidad del sistema privado de pensiones.

c. Las AFPs han enfrentado mayores dificultades para gestionar los fondos, ya que la masa de activos ha disminuido, afectando su solvencia y operaciones normales.

 d. Estas dificultades han llevado a cuestionar la viabilidad a largo plazo del sistema de pensiones, puesto que la recurrencia en los retiros afectará la acumulación de fondos necesarios para garantizar mejores jubilaciones.

Impacto para los asegurados

a. Para los afiliados, el impacto principal es la reducción de las pensiones futuras debido al menor ahorro acumulado. Se estima que 8.25 millones de afiliados (89%) se quedarán sin saldo en sus fondos si efectúan el retiro máximo y que la pensión esperada puede reducirse hasta un 48% para afiliados de 40 años aproximadamente. Además, un gran porcentaje de los retiros ha sido realizado por afiliados con ingresos altos, mientras que los trabajadores de menores ingresos o en situaciones vulnerables quedan excluidos o con poca capacidad de ahorro. En muchos casos, los fondos retirados no se reinvierten para el retiro, sino que se gastan en consumo inmediato, lo que deteriora la cobertura previsional y aumenta la probabilidad de pobreza en la vejez.

b. Alivio económico de los afiliados al poder acceder a recursos en momentos de necesidad, ayudándolos a cubrir gastos básicos, pagar deudas o afrontar emergencias.

Riesgos y consecuencias futuras

Varios economistas advierten que estos retiros generarían un aumento de la carga fiscal en el mediano y largo plazo, ya que muchos afiliados podrían necesitar apoyo estatal para su jubilación. Esto también impacta negativamente en la economía al reducir el ahorro interno disponible para inversión. El sistema privado ha perdido legitimidad social y enfrenta retos ligados a la falta de una cultura previsional y a la percepción negativa sobre las AFPs. En vista de que estas asumen cobros excesivos a los afiliados por la administración de los fondos aun cuando no han obtenido resultados positivos de rentabilidad. Se plantean propuestas para mejorar la competencia dentro del sistema, aumentar la participación de trabajadores informales y fomentar el ahorro previsional intangible para proteger mejor los fondos de jubilación.

La reducción del fondo acumulado podría traducir pensiones menores a largo plazo, limitando la capitalización y las expectativas de retiro. La percepción de sostenibilidad de estos movimientos podría generar incertidumbre sobre la estabilidad del sistema, poniendo en duda la capacidad del fondo para cumplir con sus obligaciones futuras.

Reclamo de los trabajadores

Los reclamos de los trabajadores hacia las AFPs se centran en la falta de información, la disconformidad con la información brindada, la demora o negativa en los pagos de pensiones y el cobro de comisiones o intereses indebidos, así como el mal manejo de los fondos de inversión.

a. Negativa, demora o suspensión en el pago y/o gastos de sepelio.

b. Disconformidad con información brindada en la tramitación de pensiones u otra prestación previsional.

c. Pago de una pensión menor a la que le corresponde al afiliado o beneficiario.

El monto de la comisión de las AFPs varía según la administradora y se puede dividir en dos tipos:

a. Comisión anual sobre el fondo: Es un porcentaje calculado sobre el saldo total del fondo de pensiones.   Integra: 0,78%, Prima: 1,25%, Profuturo: 0,68%, Habitat: 1,25%. Se cobra para remunerar a las AFPs por la administración y gestión del fondo de pensiones del afiliado, buscando hacer crecer ese capital a largo plazo para una futura jubilación. Este tipo de comisión, que aplica a nuevos afiliados y se descuenta del fondo acumulado, debe ser un incentivo para las AFPs para obtener una buena rentabilidad para asegurar el crecimiento de los ahorros de sus afiliados; dicha rentabilidad es cuestionada por los trabajadores.

b. Comisión sobre el flujo (sueldo mensual): Es un porcentaje que se descuenta directamente del sueldo bruto mensual. La comisión sobre flujo es un cobro que realizan las AFPs por administrar y gestionar el fondo de pensiones con el objetivo de generar rentabilidad para la jubilación. Se cobra como un porcentaje fijo del sueldo bruto mensual y aplica solo a quienes se afiliaron antes del 1 de febrero de 2013 y eligieron mantener este tipo de comisión. No afecta el fondo de pensiones; este se mantiene intacto, ya que la comisión no descuenta un porcentaje anual de lo acumulado, sino que se basa en el sueldo: Integra: 1,55%, Prima: 1,60%, Profuturo: 1,69%, Hábitat: 1,47%.

La prima mensual en las AFPs se cobra para financiar el Seguro de Invalidez, Sobrevivencia y Gastos de Sepelio (SIS), el cual protege al afiliado y a su familia al asegurar una pensión en caso de invalidez o fallecimiento, incluso si el fondo acumulado no es suficiente para cubrirla, y también cubre los gastos de sepelio. Garantiza el pago de una pensión al afiliado en caso de invalidez o a sus beneficiarios (familiares) en caso de fallecimiento. La prima se determina mediante una licitación que realiza la SBS (Superintendencia de Banca, Seguros y AFP) cada dos años. El requisito para acceder a la cobertura es que el afiliado debe haber realizado al menos cuatro (4) aportes dentro de los ocho (8) meses calendario anteriores al evento (invalidez o fallecimiento).

Conclusión

El retiro de fondos de las AFP ha sido una medida de emergencia que ha permitido a muchos afiliados aliviar su situación económica en momentos de crisis, pero también ha puesto en evidencia retos en la sostenibilidad del sistema de pensiones. La historia de los retiros en el país muestra un equilibrio entre la necesidad de apoyo inmediato y la protección de la seguridad social a largo plazo.

Los retiros han sido un alivio financiero temporal para muchos, pero han debilitado la capacidad del sistema privado de pensiones para cumplir su función principal de asegurar pensiones dignas a futuro, poniendo en riesgo la estabilidad financiera y social del país a largo plazo.

Es fundamental que las autoridades del poder ejecutivo y legislativo y las AFPs diseñen políticas más justas que equilibren ambas necesidades, promoviendo una cultura de ahorro e inversión responsable, abriendo otras posibles soluciones a las pensiones de los afiliados con la finalidad de garantizar pensiones dignas y sostenibles para todos los trabajadores en el futuro.

Por: Ulises Rodas.

Fuente: Abierta.

 

 

 

martes, 29 de julio de 2025

PLAN DE SEGURIDAD CIUDADANA 2025-2030

 

PLAN DE SEGURIDAD CIUDADANA 2025-2030

Estrategia integral para la prevención y combate de la delincuencia y el crimen organizado

Elaborado por: Ulises Rodas

Fecha: julio 2025


ÍNDICE

I. Introducción

II. Diagnóstico situacional

III. Objetivo general

IV. Ejes de acción prioritarios

  4.1 Reforma y profesionalización policial

  4.2 Fortalecimiento de la inteligencia policial

  4.3 Prevención social y oportunidades para jóvenes

  4.4 Mano dura selectiva del Ministerio Público y Poder Judicial

  4.5 Control territorial y vigilancia estratégica

  4.6 Educación ciudadana y participación comunitaria

V. Indicadores de éxito

VI. Financiamiento y alianzas

VII. Ejemplo práctico de aplicación

VIII. Conclusiones

       IX. Anexos

I. INTRODUCCIÓN

La seguridad ciudadana es uno de los pilares fundamentales del Estado moderno. En los últimos años, se ha experimentado un aumento alarmante en los índices de delincuencia común y crimen organizado, afectando la calidad de vida de millones de personas y debilitando la confianza en las instituciones.

Este Plan de Seguridad Ciudadana surge como una propuesta integral, basada en modelos internacionales exitosos y adaptada al contexto nacional, que busca reducir significativamente la inseguridad mediante acciones coordinadas, sostenibles y participativas.

II. DIAGNÓSTICO SITUACIONAL

El Perú enfrenta múltiples desafíos en materia de seguridad:

1. Aumento de robos y asaltos en zonas urbanas y rurales.

2. Expansión del narcotráfico y minería ilegal en regiones fronterizas.

3. Crecimiento de bandas criminales y violencia juvenil.

4. Debilidad institucional: corrupción, bajo presupuesto y falta de capacitación en fuerzas policiales.

5. Falta de oportunidades para jóvenes, lo cual incentiva su vinculación con grupos delictivos.

Estos factores han generado una alta percepción de inseguridad entre la población, especialmente en grandes ciudades como Lima, Arequipa, Trujillo y el Callao.

 III. OBJETIVO GENERAL

Reducir significativamente la delincuencia y el crimen organizado en el mediano plazo, mejorando la percepción de seguridad ciudadana y fortaleciendo las instituciones del Estado mediante estrategias integradas, sostenibles y centradas en la persona.

IV. EJES DE ACCIÓN PRIORITARIOS

4.1 Reforma y profesionalización policial

Problema: Bajo nivel de formación, corrupción y desgaste institucional.

Acciones:

a. Mejorar las condiciones laborales.

b. Implementar programas anuales de capacitación técnica y ética policial.

c. Establecer evaluaciones periódicas y mecanismos anticorrupción internos.

d. Crear unidades especializadas contra el crimen organizado.

 

4.2 Fortalecimiento de la inteligencia policial y militar

Problema: Falta de intercambio de información y escaso uso de inteligencia preventiva.

Acciones:

a. Crear un Sistema Nacional de Inteligencia Criminal (SNIC).

b. Digitalizar bases de datos y usar análisis predictivo del delito.

c. Capacitar a fiscales y policías en técnicas de investigación moderna.

4.3 Prevención social y oportunidades para jóvenes

Problema: Muchos jóvenes son atraídos por bandas por falta de empleo y educación.

Acciones:

a. Lanzar un programa nacional de empleo juvenil y becas técnicas.

b. Promover escuelas técnicas gratuitas en comunidades vulnerables.

c. Incentivar deporte, arte y cultura como herramientas de prevención.

4.4 Mano dura selectiva: Ministerio Público y Poder Judicial

Problema: Demoras en procesos de investigación por parte del Ministerio Público y Poder Judicial con poca efectividad en sanciones.

Acciones:

a. Agilizar juicios por delitos graves con tribunales especializados.

b. Ampliar el uso de testigos protegidos y colaboradores eficaces bien manejados por el Ministerio Público.

c. Construir penales de máxima seguridad administrados por empresas privadas.

d. Cambiar la normativa legal a efectos de que estos criminales no tengan derechos penitenciarios.

4.5 Control territorial y vigilancia estratégica

Problema: Zonas marginales y fronteras mal vigiladas.

Acciones:

a. Reorganizar patrullajes en las fronteras con tecnología (cámaras y drones). A cargo de las Fuerzas Armadas.

b. Fortalecer control en zonas de narcotráfico y minería ilegal.

c. Fomentar la participación de las rondas campesinas apoyadas por municipios.

d. Mejorar la participación del serenazgo con apoyo de la Policía Nacional.

4.6 Educación ciudadana y participación comunitaria

Problema: Baja confianza de la población hacia las autoridades.

Acciones:

a. Campañas nacionales de concientización sobre denuncia ciudadana.

b. Promover redes de seguridad vecinal con capacitación básica.

c. Implementar la denuncia ciudadana por sistemas digitales.

d. Facilitar canales seguros y anónimos para denunciar delitos.

V. INDICADORES DE ÉXITO (Metas a 5 años)

Tasa de homicidios por cada 100,000 habitantes

Reducción del 30%

 

Nivel de percepción de seguridad ciudadana

Aumento del 40%

 

Casos resueltos por la policía

Incremento del 50%

 

Jóvenes en programas de empleo/educación técnica

500,000 beneficiados

 

Confiscación de bienes vinculados al crimen

 

Aumento del 60%

 

 VI. FINANCIAMIENTO Y ALIANZAS

a. Presupuesto público: Incrementar inversión en seguridad (Ministerio del Interior y Defensa).

b. Cooperación internacional: Buscar apoyo técnico y financiero de organismos como ONU, OEA, Banco Mundial, USAID.

c. Sector privado: Incentivos fiscales para empresas que participen en programas sociales preventivos.

d. Municipalidades: Asignación de recursos locales para seguridad ciudadana.

VII. EJEMPLO PRÁCTICO DE APLICACIÓN

Zona seleccionada:

Lima Este (zona con alta incidencia de robos, microtráfico y delincuencia juvenil).

Acciones:

a. Instalación de cámaras inteligentes y patrullajes móviles (drones).

b. Centros de formación técnica gratuita para jóvenes de 16 a 25 años.

c. Unidad especializada de la PNP para atender casos de robo, microtráfico, extorsiones.

d. Canales digitales de denuncia rápida con respuesta inmediata.

e. Talleres de concientización en colegios y centros culturales.

VIII. CONCLUSIONES

Este Plan de Seguridad Ciudadana presenta una visión realista, ambiciosa y adaptable, capaz de enfrentar los desafíos de la delincuencia y el crimen organizado. No solo se enfoca en la represión del delito, sino también en sus causas profundas: la exclusión social, la falta de oportunidades y la debilidad institucional.

Su implementación requiere voluntad política, coordinación interinstitucional y participación ciudadana. Solo así será posible construir un país más seguro, justo y próspero para todos.

IX. ANEXOS

1. Mapas de zonas prioritarias para intervención












2. Presupuesto estimado

El presupuesto total del sector de orden público y seguridad está previsto en S/ 15 532 millones, equivalente al 6.2% del presupuesto público del año 2025, total de S/ 251 000 millones.

3. Leyes vigentes relacionadas

     Ley o norma

Objetivo principal

Ley 27933 (SINASEC) y DL 1618 / DS 001‑2025‑IN

Coordinación interinstitucional para la seguridad ciudadana

Código Penal y Procesal Penal

Tipificación del delito y procedimiento penal

Leyes 32180, 32258, 32182

Aumento de sanciones a delitos graves y corrupción judicial

DL 1186, 1268, Ley 30714, DL 1150

Uso de la fuerza y régimen disciplinario de la Policía

DL 1216

Seguridad vial y control de transporte

DL 1182

Vigilancia y acceso a datos personales por seguridad

 4. Caso internacional

 Caso Medellín, Colombia

Fuente: abierta


domingo, 27 de julio de 2025

Balance entre lo ofrecido y lo realizado por Dina Boluarte

 

Balance entre lo ofrecido y lo realizado por Dina Boluarte

(28 de julio de 2024 frente a julio de 2025)

A continuación, se comparan los principales ofrecimientos y anuncios realizados por la presidente Dina Boluarte en su discurso del 28 de julio de 2024 ante el Congreso de la República, con los avances o limitaciones en su cumplimiento a julio de 2025.

 

Ejes centrales de su discurso en el 2024 y compromisos

Según el propio mensaje presidencial y su índice temático oficial, los principales ejes de gestión anunciados fueron:

  • Más infraestructura y servicios para una mejor calidad de vida.
  • Reactivación económica.
  • Impulso al desarrollo de los departamentos.
  • Lucha contra la corrupción, orden público y seguridad.
  • Salud como derecho humano.
  • Recuperación de aprendizajes escolares.
  • Protección social.
  • Política exterior fortalecida.

En cada eje, la presidente expuso compromisos y metas concretas, como:

  • Adjudicación de 20 proyectos de infraestructura (USD 7.000 millones);
  • Crecimiento económico esperado de más del 3% para 2024;
  • 113 puentes construidos, expansión de banda ancha en varias regiones;
  • Inauguración de grandes obras portuarias (ejemplo Muelle Bicentenario del Callao);
  • Promesa de comprar 777 ambulancias y funcionamiento de 307 centros de salud mental comunitarios;
  • Inversiones históricas en agua potable y saneamiento, además de la Ley de Acceso Universal al Agua;
  • Lucha frontal contra la delincuencia, con mayor despliegue policial y refuerzo militar en las calles.

 

Balance de cumplimiento y resultados a julio 2025

Según análisis periodísticos, informes oficiales y medios de seguimiento, la concreción de los compromisos ha sido parcial, y mucha de la agenda sigue pendiente o avanzada solo en parte:

 Avances destacados:

  • Algunas megaobras de infraestructura tuvieron avances, como la inauguración del Puerto de Chancay y trámites de concesiones en sectores estratégicos (puertos, energía).
  • Las cifras oficiales muestran un crecimiento económico tras la recesión de 2023, con una economía que cerró el 2024 creciendo entre 3,1% y 3,2%, e inflación baja; sin embargo, los impactos en percepción ciudadana y empleo no siempre fueron contundentes o uniformemente experimentados.
  • Se destaca el considerable avance en proyectos de riego y saneamiento, así como el inicio de algunos planos de conectividad digital y entrega de títulos de propiedad.

 

Limitaciones y deudas pendientes:

  • Una parte sustantiva de las promesas del discurso del año 2024 sigue sin cumplirse al 100%. Algunos informes estiman que menos del 30% de los compromisos más emblemáticos fueron materializados a cabalidad. Por ejemplo:
    • De las 11 universidades públicas prometidas, solo una ha sido construida.
    • La expansión policial y el despliegue de seguridad prometidos no se evidenciaron claramente en la calle, y la percepción de inseguridad y criminalidad se mantuvo como principal preocupación.
    • Muchas obras de infraestructura (carreteras, agua potable, hospitales) avanzaron a ritmos menores a los anunciados o enfrentaron demoras recurrentes.
  • Compromisos ambiciosos en materia de salud (ejemplo: los centros de salud mental y compras de ambulancias) presentaron avances parciales, pero el acceso y cobertura están lejos del 100% anunciado.
  • Gran parte de las promesas sobre lucha contra la corrupción, reorganización ministerial y nuevas instituciones han quedado en propuestas o avances muy iniciales, sin cambios de fondo estructurales ni percepción de mejora ciudadana.

 

Percepción y legitimidad:

  • La gestión de la presidente tuvo una baja aprobación a nivel nacional y amenazas de inestabilidad, cuestionada por escándalos de corrupción, como el denominado “caso Rolex”, "las cirugías con el Dr. Cavani" y reclamos sociales por el bajo impacto de los resultados prometidos.


Resumen comparativo

Eje/compromiso

Ofrecido el 28/07/2024

Estado a julio 2025

Infraestructura

Diversas megaobras, conectividad, saneamiento.

Avances notables en algunos proyectos; muchas demoras e incumplimientos.

Crecimiento económico

Superar recesión, crecer >3%

Crecimiento económico logrado, pero percepción ciudadana débil.

Educación y salud

Mejoras en acceso de salud mental, nuevas universidades.

Implementación parcial, muchas metas no cumplidas (universidades, cobertura en salud).

Lucha contra la inseguridad

Mayor presencia policial y militar

No evidente para la mayoría de la ciudadanía, percepción de inseguridad alta.

Protección social y diálogo.

Compromisos de inclusión y programas

Avance heterogéneo, cobertura y efectividad limitada.

 

En conclusión, el balance muestra un cumplimiento parcial de las promesas del 28 de julio del 2024, con énfasis en grandes anuncios y avances localizados, pero con una brecha persistente entre lo ofrecido ante el congreso y la realidad experimentada por la ciudadanía en el año 2025.

Fuente: Abierta

Por: Ulises Rodas


 

sábado, 14 de junio de 2025

Confusión en Política

 

Confusión en política

¿Son lo mismo?

¿Cuáles son las diferencias entre derecha, izquierda, liberalismo, libertarismo, centroderecha, centroizquierda que nadie te explica por conveniencia política?

En el debate político contemporáneo, es común escuchar a figuras públicas, políticos y analistas usar indistintamente términos como “derecha”, “izquierda”, “liberal”, “libertario”, “centroderecha”, “centroizquierda”. A menudo, estos conceptos se solapan en el discurso mediático, pero en realidad representan corrientes ideológicas muy distintas, con fundamentos filosóficos, económicos y éticos propios.


Este artículo busca aclarar esas diferencias, especialmente en un momento donde la batalla de las ideas es tan crucial como la de los votos.

¿Qué significa realmente ser de derecha y ser de izquierda? ¿Es lo mismo que ser liberal? ¿Es lo mismo ser libertario? ¿Es lo mismo que ser de centroderecha? ¿Es lo mismo que ser de centroizquierda?

Son preguntas que van a despejar y aclarar conceptos que, en tiempos de confusión política, las etiquetas se usan con ligereza.

La confusión se da por varios factores; entre ellos tenemos las alianzas electorales que, en nuestro país, los partidos políticos forman coaliciones, lo que diluye las diferencias ideológicas. Por el discurso mediático superficial que usa la derecha como un comodín para todo lo que no es izquierda. Por apropiación de etiquetas, muchos políticos adoptan etiquetas como “izquierda”, “liberal” o “libertario”, “centroderecha” o “centroizquierda” para sonar modernos o rebeldes, aunque sus propuestas no coincidan con esos principios. No todo lo que suena igual es igual.

La política no debería reducirse a etiquetas, pero tampoco debemos permitir que se usen con ligereza. Entender las diferencias entre estas corrientes es esencial para tomar decisiones informadas, evaluar propuestas con claridad y, sobre todo, no caer en discursos populistas disfrazados de ideología. En tiempos de confusión, la claridad es un acto de resistencia.

A. Derecha. Política que valora el orden, la jerarquía, la tradición, la propiedad privada y la libertad económica. Cree que las desigualdades sociales no siempre son injustas, sino resultado natural de las diferencias entre personas, familias o culturas. La derecha busca preservar el orden natural ya establecido y resistirse a los cambios sociales radicales.

Dentro de los fundamentos filosóficos, el conservadurismo promueve parte de la idea de que las instituciones tradicionales (familia, religión, nación) existen porque han demostrado su valor con el tiempo. Proclive al escepticismo del cambio abrupto, prefiere la evolución social lenta a las revoluciones. Mantiene el orden y la jerarquía; cree que la sociedad necesita estructuras claras de autoridad para funcionar bien. Tiene como influencias a Edmund Burke, padre del conservadurismo moderno; a Joseph de Maistre, monarquista católico; y a Roger Scruton, filósofo conservador contemporáneo.

Dentro de los fundamentos económicos, cree en el libre mercado como el mejor asignador de recursos, en la propiedad privada inviolable; considera a la propiedad como un derecho natural y base de la libertad individual, y rechaza al igualitarismo forzado. Cree que los intentos de igualar resultados distorsionan la economía y destruyen incentivos. La desigualdad no es un problema, siempre que todos tengan oportunidades.

Dentro de los fundamentos éticos y sociales, cada individuo es responsable de su éxito o fracaso; la ayuda del Estado debe ser limitada y temporal. Mantiene los valores tradicionales, como la familia, la religión, la autoridad, el orden y la disciplina. La identidad nacional suele dar importancia a la cultura nacional, la soberanía y la defensa del patriotismo. Para la derecha, la libertad no debe traducirse en caos social ni en relativismo moral.

En resumen, la derecha es una corriente que valora la libertad económica, el orden social, la autoridad y las tradiciones, y ve con desconfianza las utopías igualitarias.

Existen corrientes dentro de la derecha, como el conservadurismo tradicional, enfocado en valores religiosos, familia y orden, y puede ser escéptico del liberalismo individualista. El liberalismo económico, menos interesado en lo moral o religioso, más en el mercado libre y el Estado mínimo, y el nacionalismo de derecha que enfatiza la identidad nacional, control migratorio y soberanía.

Ejemplos de gobiernos de derecha: Ronald Reagan en Estados Unidos, reducción del Estado, libre mercado, valores tradicionales. Margaret Thatcher en el Reino Unido: privatizaciones, mano dura contra sindicatos, nacionalismo moderado. José Antonio Kast en Chile: orden, libre mercado, defensa de la familia tradicional. Y Javier Milei en Argentina: liberalismo radical en lo económico, con tono confrontacional.

B. Izquierda. Es una corriente política que, desde la Revolución Francesa, se ha caracterizado por luchar contra las desigualdades económicas, sociales y políticas. Promueve la transformación del sistema económico y social con el objetivo de lograr igualdad real entre las personas. Cree que la libertad solo es real si hay condiciones igualitarias para ejercerla. Crítica al poder concentrado, ya sea económico (empresarios), político (autoridades) o institucional (Iglesia, fuerzas armadas). Tiene una visión estructural; cree que las desigualdades no son casualidades, sino resultado de estructuras injustas (como el capitalismo). Tiene como influencias filosóficas a Karl Marx y Friedrich Engels (materialismo histórico), Rousseau (crítica a la propiedad privada como fuente de desigualdad), Antonio Gramsci, Herbert Marcuse, y más recientemente, pensadores postmarxistas como Chantal.

Dentro de los fundamentos económicos, critica al capitalismo y considera un sistema que explota a las mayorías en beneficio de una minoría. Propone una economía planificada o mixta. Según la corriente socialista, marxista o socialdemócrata, propone reemplazar el mercado por planificación estatal al estilo del marxismo clásico, o bien regular fuertemente el mercado y redistribuir la riqueza conforme lo propone el socialismo democrático. Es proclive a la propiedad colectiva o social de los medios de producción, en los sectores estratégicos: energía, salud, educación, etc.

Dentro de los fundamentos éticos y sociales, cree en la justicia social radical; el Estado debe garantizar la salud, educación, vivienda y empleo como derechos universales. Afirma que no hay mérito real si se parte de condiciones desiguales, por eso promueve acciones afirmativas y redistribución igualitaria. Se valora más el bien común que el éxito individual.

En resumen, la izquierda es una corriente que busca cambiar las estructuras sociales y económicas para eliminar las desigualdades profundas, promoviendo justicia, equidad y redistribución del poder; que en la práctica esto no funciona.

Existen corrientes dentro de la izquierda, como la marxista/comunista, que proponen abolir el capitalismo, tener una sociedad sin clases y sin propiedad privada, y tener un Estado fuerte en transición; luego, idealmente, sin Estado. La corriente socialista democrática, que acepta la democracia liberal, pero con fuerte intervención estatal, propone propiedad pública de sectores clave, cree en poner impuestos progresivos y políticas de bienestar. La corriente del progresismo moderno propone más derechos civiles, el feminismo, diversidad, ambientalismo y menos radical en lo económico, más fuerte en causas sociales y culturales.

Esta corriente de izquierda está fuertemente influenciada por pensadores y revolucionarios comunistas, como Karl Marx y Lenin. Como ejemplo de gobiernos izquierdistas tenemos a Salvador Allende en Chile, socialismo democrático por la vía electoral. A Lula da Silva en Brasil, modelo de inclusión social y crecimiento económico, y a Gustavo Petro en Colombia, con su agenda progresista con intervención estatal.

Comparación entre derecha e izquierda

Tema

Derecha

Izquierda

Estado

Mínimo, garante del orden y la ley

Fuerte, redistribuidor, interventor

Economía

Mercado Libre, mínimo intervencionismo

Economía planificada o mixta

Igualdad

De oportunidades, no de resultados.

Sustantiva, con redistribución

Valores

Tradicionales y jerárquicos

Progresistas e igualitarios

Cambio social

Lento o innecesario

Necesario y estructural

 

B. Liberalismo clásico. - Llamado también libertad con límites, nace en el siglo XVIII. Defiende un equilibrio entre la libertad individual y un Estado mínimo que garantice el cumplimiento de la ley. Cree en la propiedad privada, el libre mercado, los derechos individuales, derechos naturales, limitación del gobierno, igualdad ante la ley. Ha tenido un gran impacto en la historia por haber contribuido a la creación de sistemas políticos y económicos más libres y democráticos. Cree que el Estado debe limitarse a funciones esenciales, de seguridad, justicia y protección de derechos. No promueve una moral específica; cada individuo decide cómo vivir. “Mi libertad termina donde empieza la de los demás.” Tenemos algunos ejemplos de sectores de ciudadanos en España, sectores de centroderecha en América Latina. Con la influencia filosófica de Adam Smith, John Locke, Friedrich Hayek.

C. Libertarismo. Es una versión más radical del liberalismo. Su principio central es la libertad individual absoluta, el individuo por encima del Estado sin interferencia estatal. Los libertarios creen que cada persona tiene derecho a decidir cómo usar su cuerpo y sus recursos, siempre y cuando no infrinja los derechos de los demás. Cualquier forma de intervención estatal se considera ilegítima, y muchos libertarios abogan incluso por abolir completamente al Estado (anarcocapitalismo); ni la educación pública, ni la salud estatal, ni los impuestos tienen justificación, así como rechazan los subsidios y las regulaciones. Todo debe ser voluntario, privado y regido por contratos entre individuos. Los extremistas libertarios dicen: “El Estado es un ladrón”; tenemos, por ejemplo, a Murray Rothbard, Ayn Rand, Ron Paul, Javier Milei (en su vertiente más radical).

Comparación entre derecha, liberalismo y libertarismo

Característica

Derecha tradicional

Liberalismo clásico

Libertarismo

Rol del Estado

Fuente en moral y orden

Limitado a funciones básicas

Mínimo o inexistente

Libertad económica

Parcial

Fuerte

Absoluta

Libertades civiles

Condicionadas al orden

Equilibradas

Prioritarias

Valores morales

Conservadores

Neutrales

Libertarios (cada quien)

 

D. La centroderecha. - Es una posición intermedia entre la derecha conservadora y el centro liberaldemocrático. No es una escuela ideológica cerrada (como sí lo es el liberalismo clásico o el socialismo), pero sí tiene componentes filosóficos, éticos y económicos combinados. Dentro de los fundamentos filosóficos tenemos la moderación y el pragmatismo. La centroderecha no busca revoluciones ni cambios drásticos. Cree en el reformismo gradual, respetando las instituciones y la estabilidad del sistema. El individualismo moderado cree en el valor del individuo, pero reconoce el papel de la comunidad y ciertas tradiciones. Y la democracia liberal, que apoya la democracia representativa, el Estado de derecho y los derechos humanos.

Esta influencia filosófica está inspirada en pensadores liberales como John Stuart Mill, en Edmund Burke (conservadurismo prudente) o en la doctrina social cristiana (en Europa y América Latina).

Dentro de los fundamentos económicos tenemos el libre mercado con responsabilidad social; la centroderecha defiende el capitalismo y la economía de mercado, pero acepta una intervención estatal limitada y focalizada. La disciplina fiscal cree en el equilibrio presupuestario, pero sin eliminar completamente el gasto público. Cree en los incentivos al emprendimiento: Fomenta la inversión, la innovación y la competitividad, pero sin llegar al radicalismo libertario. Promueve una reforma fiscal que reduzca impuestos a las pymes, como también promueve programas sociales para los más necesitados sin caer en el populismo puro y barato.

Dentro de los fundamentos éticos y sociales, cree en los valores tradicionales atenuados, defiende ciertos valores como la familia, el mérito o el esfuerzo, pero sin imponerlos al conjunto de la sociedad. Cree en la tolerancia con límites en la pluralidad, pero con reglas claras. No apoya una moral estatal fuerte, pero tampoco la anarquía moral. Cree en la responsabilidad individual y comunitaria; se valora la libertad, como también el deber cívico.

En resumen, podríamos definir a la centroderecha como una corriente política moderada que combina el respeto por el orden, la economía de mercado, los derechos individuales y cierta sensibilidad social, sin caer en extremismos. En estas últimas décadas se usa tanto porque permite a los políticos diferenciarse de la derecha dura (que puede sonar autoritaria o reaccionaria), distinguirse de la izquierda, sin rechazar toda intervención estatal, atraer al votante moderado, que quiere estabilidad, pero también justicia social. Como ejemplos típicos tenemos a Angela Merkel (CDU, Alemania): Centroderecha con sensibilidad social y europeísta. Sebastián Piñera (Chile), apoyo al mercado, pero sin abandonar programas sociales.

E. La centroizquierda. Es una corriente política que busca una síntesis entre los ideales de justicia social de la izquierda y los valores democráticos y de mercado del liberalismo. Es reformista, no revolucionaria, y cree en cambiar las cosas desde dentro del sistema. Dentro de los fundamentos filosóficos tenemos igualdad de oportunidades; no pretende imponer igualdad total de resultados, pero sí quiere corregir las desigualdades de origen (educación, salud, condiciones laborales). Solidaridad y justicia social: cree que el Estado tiene una responsabilidad activa en garantizar derechos sociales básicos. Cree en la democracia pluralista, defiende el juego democrático, la separación de poderes y el respeto a las libertades individuales. Como influencias filosóficas se puede citar a John Rawls (justicia como equidad), Amartya Sen (capacidades), la socialdemocracia europea, la doctrina social progresista de la Iglesia e incluso algunas ideas del liberalismo igualitario.

Dentro de los fundamentos económicos, se cree en la economía mixta. La centroizquierda acepta y promueve el mercado como mecanismo de asignación de recursos, pero con intervención del Estado para corregir fallos y redistribuir ingresos. Cree en los impuestos progresivos; quienes más tienen deben contribuir más, no como castigo, sino como deber cívico. Cree en la inversión social estratégica: educación, salud, infraestructura y empleo como motores de desarrollo sostenible. Esta creencia solo queda en el discurso político, pero no se traduce en la realidad, como se puede observar en gobiernos como, por ejemplo, Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua.

Dentro de los fundamentos éticos y sociales, cree en los derechos sociales como parte de la ciudadanía; salud, educación y trabajo digno no son favores del Estado, sino derechos exigibles. Cree en la inclusión y diversidad, promoviendo políticas que defienden a las minorías, igualdad de género y el respeto a diferentes estilos de vida. Cree en la responsabilidad colectiva; se enfatiza en el bien común tanto como en los derechos individuales.

En resumen, podemos decir que la centroizquierda es una corriente política que cree en la libertad con justicia social, el mercado con intervención reguladora y el progreso sin exclusión. El término se usa tanto porque ofrece una vía moderada pero comprometida, atrae a quienes desconfían de la derecha, pero temen el radicalismo de izquierda por ser reformistas en lo económico, promete combinar eficiencia económica con sensibilidad social. Y proyecta una imagen reformista, moderna y dialogante. Como influencias tenemos a Tony Blair (Reino Unido): “Tercera vía” entre el socialismo tradicional y el neoliberalismo. Michelle Bachelet (Chile), Promoción de derechos sociales dentro del marco de economía de mercado. Fernando Henrique Cardoso (Brasil): Intelectual de izquierda moderada con políticas de apertura económica.

Comparación entre centroizquierda y centroderecha

Tema

Centroizquierda

Centroderecha

Visión del Estado

Activo en lo social, regulador

Limitado, pero garante del orden.

Economía

Mercado + justicia distributiva

Mercado + responsabilidad fiscal

Valores

Inclusivos, progresistas

Tradicionales con apertura

Igualdad

De oportunidades + apoyo redistributivo

Oportunidades desde el mérito individual

Estilo político

Reformista populista

Reformista ordenado

 

 

 

 ¿Por qué se confunden tanto?

Hay tres razones principales por las que se mezclan, primero. Las coaliciones políticas en elecciones, partidos que suelen unirse para lograr la mayor cantidad de votos y pretender llegar al poder. Segundo. Discursos simplificados: en medios y redes se etiqueta todo lo no progresista como “derecha”. Y tercero. Oportunismo político: muchos se llaman “izquierdistas”, “liberales” o “libertarios”, “centroderecha” y ”.

A los políticos hay que decirles menos etiquetas, más claridad. No todo el que se dice "liberal" lo es. No todo “derechista” es conservador. No todo “izquierdista” es comunista, no todo “libertario” entiende el costo de vivir sin Estado. No todo “centroderechista” mantiene el orden. No todo “centroizquierdista” es controlador de precios. Conocer estas diferencias no solo te ayuda a votar mejor, sino a pensar mejor.

La política no debería reducirse a etiquetas, pero tampoco debemos permitir que se usen con ligereza. Entender las diferencias entre estas corrientes es esencial para tomar decisiones informadas, evaluar propuestas con claridad y, sobre todo, no caer en discursos populistas disfrazados de ideología. En tiempos de confusión, la claridad es un acto de resistencia.

Fuente: Abierta

Por: Ulises Rodas

Más allá de las ventas: Cómo dominar el flujo de caja de inversión y financiamiento en tu empresa

  Más allá de las ventas: Cómo dominar el flujo de caja de inversión y financiamiento en tu empresa En este artículo vamos a ver los otros...