“La Policía Nacional Frente a la Generación Z – Un Acto de Resistencia"

 “La Policía Nacional Frente a la Generación Z – Un Acto de Resistencia"

El 15 de octubre de 2025, la generación Z llevó a cabo una marcha por las calles del centro histórico de Lima, comenzando como una manifestación pacífica, pero al medio día se tornó violenta debido a los enfrentamientos que surgieron entre los manifestantes y las fuerzas del orden. Las principales motivaciones que manifestaron los cabecillas de la marcha mostraban un descontento con la corrupción, la inseguridad ciudadana y la crisis política en general, con un enfoque particular en temas como el sistema de pensiones mostrando un cansancio generalizado ante el deterioro de la situación política del país. Esta situación fue aprovechada por los grupos políticos de izquierda que manipularon a los jóvenes llegando al extremo de pedir cierre del congreso y renuncia del presidente interino José Jerí Oré, proponiendo para la presidencia de la República a las congresistas Flor Pablo Medina, Ruth Luque Ibarra y Susel Paredes Piqué. Con este comunicado se politizó la marcha.

Planificación de la PNP para mantener el orden público

La PNP recopiló información a través de diversas fuentes, incluyendo redes sociales y agentes de inteligencia vestidos de civil infiltrados en la marcha. Esto les permitió obtener datos sobre los organizadores, las motivaciones y las posibles tácticas de los manifestantes. Con la información recopilada, se realizó un análisis de riesgos para identificar los puntos críticos y los posibles escenarios de conflicto, incluyendo la capacidad de respuesta de la policía y la coordinación con otras instituciones como Ministerio público, poder Judicial, defensoría del Pueblo etc.

La PNP desarrolló un plan estratégico se enfocó en la aplicación de tácticas para evitar que los manifestantes lleguen a zonas restringidas como el Congreso, el plan de operaciones incluía el despliegue de unidades policiales, la asignación de recursos y la definición de protocolos de actuación. Se priorizó la seguridad de los manifestantes y la protección de la propiedad pública y privada. Esto incluyó la participación de mediadores y observadores de derechos humanos. Se monitorearon las redes sociales y otras plataformas en línea para detectar posibles amenazas y actividades sospechosas, permitió a la policía anticiparse a posibles ataques y proteger la infraestructura crítica, siendo el objetivo el Congreso de la Republica.

Estrategias de despliegue y logística utilizadas

Se implementaron cordones de seguridad y un despliegue masivo de efectivos policiales en el Centro de Lima, especialmente en puntos neurálgicos como las avenidas Abancay y Nicolás de Piérola, para evitar que los manifestantes avanzaran hacia el Congreso. Poniendo rejas en el frontis del congreso. El personal policial contaba con casco y escudo protector, la municipalidad de lima proporciono cámaras de vigilancia después de hacer las reparaciones al corte de la central de la fibra óptica por personal desconocido que está en proceso de investigación.

Capacitación y equipamiento de los Policías involucrados.

Personal entrenado en Control de Multitudes uso de barreras, formación de líneas de contención, manejo de disturbios. El objetivo, Minimizar el riesgo de violencia y mantener el orden público. Protocolos sobre cuándo y cómo usar la fuerza, respetando los derechos humanos.  Habilidades en atención básica a heridos, manejo de situaciones de emergencia médica. Capacidad para asistir tanto a compañeros como a manifestantes heridos. Diálogo con manifestantes, mediación en conflictos, manejo de situaciones tensas. Reducir la escalada de violencia mediante la comunicación efectiva. Asegurar que las acciones policiales sean respetuosas de los derechos humanos.

El Equipamiento de Protección Personal estaba constituido por cascos, chalecos antibalas, y escudo protector. Escudos que fueron utilizados como Barrera física contra piedras, pirotécnicos rocas, etc. Cuyos ataques fueron directos con cualquier objeto contundente. Chalecos Antibalas Protección contra posible uso de armas de fuego. Rodilleras y Coderas Protección para extremidades durante enfrentamientos. Máscaras Antigás, protección contra gases lacrimógenos. Armamento No Letal Gas Lacrimógeno para dispersar a los manifestantes agresivos. proyectil de Goma uso controlado para disuadir y detener manifestantes violentos.

Radios Portátiles Comunicación en tiempo real entre policías y centros de mando. Teléfonos Móviles Comunicación y coordinación con otras instituciones del estado. Vehículos Camionetas para Transporte de personal y equipos. Cámaras de Video proporcionadas por la municipalidad de lima, Grabación de los eventos para evidencia y análisis posterior.  Atención inmediata a heridos en el lugar del conflicto.

Cronología de la marcha.

08:00 - Concentración Inicial:

Plaza Dos de Mayo, punto de encuentro acordado por los organizadores, llegada gradual de los manifestantes, principalmente jóvenes identificados con la Generación Z., Expectativa y entusiasmo, con cánticos y pancartas alusivas a sus demandas

09:00 - Inicio de la Marcha:

Av. Nicolás de Piérola hacia el centro de Lima, grupos de manifestantes se organizan en bloques, liderados por representantes estudiantiles y activistas, primeras unidades de la PNP se despliegan a lo largo de la ruta, manteniendo una distancia prudente.

10:00 - Primeros Incidentes:

Cruce de Av. Abancay con Jr. Huallaga, un pequeño grupo de manifestantes intenta desviar la ruta hacia el Palacio de Gobierno, la PNP utiliza gas lacrimógeno para dispersar al grupo y mantener el control de la ruta original.

11:00 - Avance y Tensión Creciente:

Av. Abancay hacia el Congreso de la República, aumento significativo del número de manifestantes, con cánticos más intensos y consignas contra el gobierno, presencia Policial: Refuerzo de las líneas policiales, con unidades antimotines preparadas para intervenir.

12:00 - Enfrentamientos en el Congreso:

Frontis del Congreso de la República, intentos de los manifestantes por romper el cerco policial para llegar a las puertas del Congreso, la policía uso, gas lacrimógeno y proyectiles de goma para repeler a los manifestantes. Varios heridos entre manifestantes y policías, y daños a la propiedad pública.

13:00 - Intensificación de la Violencia:

Lanzamiento de piedras y objetos contundentes por parte de algunos manifestantes, mayor despliegue de unidades antimotines. detenciones de manifestantes identificados como los más violentos.

14:00 - Intervención de Mediadores:

Representantes de organizaciones de derechos humanos y líderes religiosos, Intentan calmar los ánimos y establecer un diálogo entre manifestantes y autoridades. Inicialmente, se logra una breve tregua, pero las tensiones persisten.

15:00 - Reanudación de los Enfrentamientos:

Fracaso de las negociaciones y persistencia de las demandas de los manifestantes. Nuevos intentos de los manifestantes por avanzar hacia el Congreso.  Mayor uso de la fuerza, con disparos de proyectiles de goma y gas lacrimógeno.

16:00 - Dispersión Gradual:

División de la marcha en grupos más pequeños y dispersión hacia calles aledañas. Algunos manifestantes continúan protestando en grupos más pequeños, mientras que otros se retiran. Mantenimiento del control de la zona y vigilancia para evitar nuevos brotes de violencia.

17:00 – grupos violentistas en calles aledañas se reagrupan

La mayoría de los manifestantes se han retirado, quedando grupos radicales de extrema violencia lanzando piedras bombas molotov pirotécnicos usos de punteros laser contra la policía que resiste sin utilizar armas de fuego. Situación que se mantiene aproximadamente hasta la media noche. Hasta que se produce un enfrentamiento con personal policial que no pertenece a las unidades antimotines, sino a otra unidad que fueron atacados tildados de ser del grupo terna cuyos efectivos policiales contaban con su arma de reglamento e hicieron disparos producto de lo cual resulto muerto el manifestante de nombre Eduardo Ruiz Sanz

Puntos críticos y momentos de mayor tensión.

Plaza Dos de Mayo gran afluencia de manifestantes, riesgo de desorganización y posibles infiltraciones.  Aumentó la expectativa y el fervor, con cánticos y discursos que elevan la emotividad.

Cruce de Av. Abancay con Jr. Huallaga Intento de desvío de la ruta hacia el Palacio de Gobierno. Enfrentamiento entre manifestantes y la policía, uso de gas lacrimógeno, riesgo de escalada. Frontis del Congreso de la República enfrentamientos directos con la policía, Intento de romper el cerco policial y llegar al Congreso.  La policía uso gas lacrimógeno, proyectiles de goma, heridos y detenidos, máxima confrontación.

Intersecciones Clave en Av. Abancay Intentos de bloquear la vía y resistencia a la dispersión policial.  Uso de la fuerza para desbloquear, lanzamiento de objetos, riesgo de lesiones graves. Calles Aledañas al Congreso manifestantes dispersos intentando reagruparse, riesgo de vandalismo y saqueos. Persecución policial, detenciones, enfrentamientos esporádicos, ambiente de caos y confusión.

Intervención de Mediadores Negociaciones fallidas y reanudación de la violencia.  Frustración y desconfianza, riesgo de pérdida de control y escalada de la confrontación.

Análisis de las tácticas de la Generación Z y su impacto en la respuesta policial.

La Generación Z se caracteriza por su habilidad para usar las redes sociales para organizar, movilizar y difundir información sobre las protestas. Esto incluye la creación de eventos en Facebook, la coordinación a través de grupos de WhatsApp y la difusión de videos y fotos en tiempo real a través de plataformas como Tik Tok e Instagram. La viralización de contenidos amplió el impacto de las protestas y ejercieron presión sobre las autoridades.

La Generación Z a menudo incorpora elementos creativos y artísticos en sus protestas, como pancartas llamativas, disfraces, música y performances. Estas expresiones buscan atraer la atención de los medios de comunicación y del público en general, así como transmitir sus mensajes de manera efectiva. Sin embargo, algunas de estas expresiones pueden ser interpretadas como provocativas y ofensivas.

Las tácticas de la Generación Z han influido en la respuesta policial de varias maneras. Por un lado, la capacidad de movilización y coordinación a través de las redes sociales puede obligar a la policía a desplegar un mayor número de efectivos y recursos para controlar las protestas. Por otro lado, la creatividad y la expresión artística pueden generar simpatía en la opinión pública y dificultar la justificación del uso de la fuerza por parte de la policía. Además, la viralización de videos y fotos de la represión policial puede generar presión sobre las autoridades y obligarlas a rendir cuentas por sus acciones. Ocurrió con las declaraciones del comandante General de la Policía Nacional General Oscar Arriola que no respeto el debido proceso ni la presunción de inocencia del sub oficial Luis Michael Magallanes.

Actos de Heroísmo Individual y Colectivo

Un policía, al ver a un manifestante herido en medio del enfrentamiento, lo protege de la multitud y de otros posibles peligros, brindándole primeros auxilios y solicitando asistencia médica. Demuestra empatía y compromiso con la seguridad de todos, incluso en medio del caos. Un oficial de policía experto en negociación logra calmar a un grupo de manifestantes exaltados, evitando que escale la violencia, facilitando un diálogo pacífico, utilizo habilidades de comunicación y mediación para prevenir conflictos y proteger vidas humanas.

Policías que Resiste Ataques de los manifestantes

Cientos de policías en la primera línea de contención resiste estoicamente el lanzamiento de toda clase de objetos (Piedras, rocas, pirotécnicos, punteros laser etc.) agresiones físicas y verbales en su afán de proteger los bienes públicos y privados de intentos de incendios a las instalaciones públicas (Congreso de la Republica) manteniendo una formación heroica que demuestra valentía y sacrificio del personal policial para cumplir con su deber.

Grupos de policías atrapados por grupos de manifestantes se defienden con sus escudos evacuando a los policías heridos, guiándolos a un lugar seguro y protegiéndolos de posibles peligros. El trabajo en equipo y valentía se vio en todo momento para proteger a los efectivos heridos su vida estaba en peligro.

Policías que Mantiene la Calma Bajo Presión

Todos los policías han mantenido la compostura y el profesionalismo a pesar de las provocaciones y la tensión, evitando reacciones desmedidas y cumpliendo con su deber de mantener el orden. La disciplina y el autocontrol para evitar la escalada de la violencia y proteger los derechos de todos. Después de los momentos más álgidos, un grupo de policías ayuda a limpiar la zona, asiste a los heridos y ofrece apoyo a quienes lo necesitan, demostrando un compromiso con la comunidad empatía y servicio a la comunidad más allá del cumplimiento del deber, mostrando un lado humano y solidario.

Todo este accionar policial y de los manifestantes quedo registrado en las cámaras de video vigilancia de la municipalidad de lima, así como en imágenes de algunos canales de televisión que asistieron a cubrir la noticia.

Desafíos y Obstáculos Enfrentados

El personal policial no tenía el equipamiento suficiente para contener a la turba enardecida solo contaba con escudos, cascos, chalecos antibalas, máscaras antigás, armamento No Letal como gas lacrimógeno, proyectil de goma, no contaba con carros hidrantes (conocidos como pinochitos) que son efectivos para dispersar a los manifestantes y evitar recurrir a utilizar métodos más drásticos con el riesgo de uso excesivo de la fuerza. Esto permitió que los policías sean blanco de ataques aumentando el riesgo de lesiones y bajas importantes. Falta de vehículos porta tropas  para el trasporte rápido de los policías a puntos críticos,  esta situación dificulto cubrir toda la zona de la marcha provocando una menor capacidad de reacción ante incidentes. No se observó la presencia de drones para una vigilancia aérea lo que dificulto coordinar acciones en el menor tiempo posible de la situación en tiempo real.

La Policía viene siendo objeto de restricciones presupuestarias desde hace varios años atrás, lo que limita la compra de nuevo equipamiento, la capacitación adecuada del personal o el mantenimiento de los recursos existentes. Se nota un deterioro progresivo de la capacidad operativa de la policía, menor preparación para enfrentar situaciones de crisis. La presencia policial no a ha sido disuasiva se notó una menor capacidad de respuesta ante incidentes. Un mayor riesgo de errores no se puede enviar a un policía que no recibió la especialización para cubrir el servicio de inteligencia, fue identificado como efectivo policial del grupo terna lo que provocó un linchamiento y el efectivo policial al notar que su vida corre peligro de muerte hizo uso de su arma de fuego cuyo incidente está siendo investigado por haber resultado muerto el manifestante Eduardo Ruiz Sanz  que en la marcha se le ve en los videos como ataca a los policías tirando objetos contundentes. Clara situación que demuestra que dicho manifestante se había puesto al margen de la ley.

El personal policial fue expuesto a largas jornadas de trabajo, exposición a situaciones de alta tensión, falta de descanso adecuado. Lo que provoco disminución del rendimiento, errores, mayor riesgo de reacciones violentas o inapropiadas. La moral Baja del personal por los insultos recibidos por agitadores como es el caso de los artistas que asistieron a la marcha con el único propósito de lanzar insultos a los policías. La percepción de falta de apoyo por parte de las autoridades, críticas injustas de la opinión pública a toda la policía por estar involucrados algunos malos efectivos en actos delincuenciales. Había un ambiente de desmotivación, mucho mayor aun cuando no siente el respaldo de su comando.

Presión mediática y política.

Los medios de comunicación han influir en la opinión pública y en la percepción de la actuación policial a través de la cobertura de los eventos. La reacción del público ante la marcha y la respuesta policial generó presión sobre las autoridades para que actúen de una manera conveniente a los intereses de las autoridades de turno. Los congresistas de izquierda ejercieron presión sobre la policía para que actúe en línea con sus intereses y objetivos, como es el caso de las congresistas voceadas para asumir la presidencia. y los actores de televisión que siempre están presentes para sacar provecho pidiendo presupuesto del estado para financiar sus películas de medio pelo. La presión mediática obligo al Comandante general de la Policía a sentenciar al sub oficial Magallanes como el asesino del ciudadano Eduardo Ruiz Sanz buscando transparencia y rendir cuentas apresuradas sin respetar el debido proceso y la presunción de inocencia.

La preocupación por la imagen pública y las críticas a la policía llevo a que el plan de operaciones considere que los policías no porten armas de fuego durante la marcha, desconocido la ley de la policía nacional que para el servicio policial el estado le otorga un arma de fuego para usarlo en caso necesario para restablecer el orden público siempre respetando los derechos humanos. Esto conllevo a que 89 policías resultaron con heridas de consideración como cabezas rotas, mandíbula rota, piernas y brazos rotos, ojos con serias lesiones que hoy se recuperan el Hospital Policial.  Esta masacre se da en el contexto de mantener la cautela en el uso de la fuerza. La presión política influyo definitivamente en las decisiones operativas de la policía, desviando la estrategia de contención de la marcha de los manifestantes. Aquí cabe hacer una precisión, la marcha constitucionalmente es reconocida de forma pacífica, desde el momento que se cruza la línea y pasa a la agresión la policía por mandato constitucional está en la obligación de mantener el orden público estos actos vandálicos lo hacen cubriéndose la cara al estilo terrorista, porque saben que van a cometer delitos y se cubren el rostro para no ser identificados. Y cuando son detenidos todos dicen yo estaba cruzando por ahí soy inocente claro y como la ley es garantista para el delincuente la fiscalía lo libera. Me pregunto entonces quienes fueron los que lesionaron a los policías si todos son inocentes.

La PNP puede mitigar la presión mediática y política siendo firmes en sus decisiones de acuerdo a la constitución, la ley y sus reglamentos, los policías como funcionarios públicos están obligados a cumplir su misión. Para eso el estado les proporciona la logística apropiada para ser usada en el momento apropiado, pero en estos últimos gobiernos de izquierda a la policía lo han desarmado como por ejemplo antes la policía tenia los carros lanza agua conocidos como los pinochitos. Instrumento altamente disuasivo para evitar el uso del arma de reglamento, es importante que el ejecutivo garantice la independencia operativa de la PNP para evitar la injerencia política en la toma de decisiones.

Dificultades para mantener la calma y el control en situaciones de alta tensión.

La Provocación es un escenario que se repite en las marchas por parte de los manifestantes, mediante insultos al personal policial amenazas hasta agresiones físicas. Esta situación hace que la policía resista a reaccionar de forma impulsiva, mantener la compostura y el profesionalismo. Otro escenario común que se presentan en las manifestaciones es el Lanzamiento de piedras, botellas, pirotécnicos, rocas u otros objetos contundentes contra los policías. Los policías enfrentan el miedo y la frustración, por evitar el uso excesivo de la fuerza como respuesta a las agresiones y resisten estoicamente producto de lo cual tenemos 89 policías heridos unos de gravedad y otros policontusos.

El caos y Confusión es otro escenario por múltiples focos de conflictos y dificultad para identificar a los instigadores. A esto se suma la fatiga por largas horas de trabajo, falta de descanso, exposición a situaciones traumáticas. Mantener la concentración, evitar errores, controlar las emociones. La presión externa críticas de los medios de comunicación, presión de los superiores, temor a las consecuencias legales. Actuar con independencia y criterio, tomar decisiones basadas en la ley y el sentido común.

Cuando se califica que la policía hizo uso excesivo de la fuerza contra los manifestantes la sociedad civil conformada mayormente por caviares y partidarios de izquierda los gritos son policía asesina. Vienen las denuncias, las investigaciones y sanciones contra los involucrados en los incidentes de violencia que rápidamente son tomadas por la fiscalía cuyas decisiones son céleres para mandar a prisión y mantenerlos en proceso de investigación por años. De continuar esta situación no se justifica que existe la policía por lo que se entraría a una situación de anarquismo la suspensión del poder gubernativo encargado de la defensa de la constitución y la ley.

CONCLUSIÓN

Si bien el derecho a la protesta pacífica es constitucionalmente reconocido, la marcha del 15 de octubre de 2025 en Lima trascendió ese límite al derivar en actos de violencia, vandalismo y enfrentamientos directos con la Policía Nacional. La PNP actuó con profesionalismo, disciplina y apego a los derechos humanos, priorizando la protección de bienes públicos y privados, así como la seguridad de todos los involucrados, incluso bajo condiciones adversas: equipamiento insuficiente, presión mediática y política, restricciones presupuestarias y la manipulación de la protesta por parte de grupos políticos de izquierda.

Se destaca el heroísmo del personal policial, que resistió agresiones extremas sin recurrir inicialmente al uso de armas letales, a pesar de sufrir las policías numerosas heridas. Sin embargo, la combinación de factores como la politización de la marcha, la cobertura sesgada de los medios, la falta de respaldo institucional y la judicialización apresurada de incidentes —como la muerte del manifestante Eduardo Ruiz San pone en riesgo la capacidad operativa y la moral de la institución policial.

Está latente la necesidad urgente de garantizar la independencia operativa de la PNP, dotarla de los recursos logísticos adecuados (como vehículos antimotines y drones), respetar el debido proceso en las investigaciones y cesar la injerencia política en sus decisiones tácticas. De lo contrario, se corre el riesgo de socavar el Estado de derecho y caer en un escenario de impunidad y anarquía, donde la autoridad encargada de hacer cumplir la ley ya no puede ejercer su función constitucional.

Por: Ulises Rodas

Fuente: Abierta