Ampliación del Reinfo

 

Ampliación del Reinfo

La Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República de Perú aprobó la extensión del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) hasta el 31 de diciembre de 2027. Esta decisión, tomada con 17 votos a favor, 3 en contra y una abstención, ha generado una fuerte polarización en el escenario político y social peruano.

Puntos clave de la medida

1.   La iniciativa no solo prorroga la vigencia del Reinfo hasta fines de 2027, sino que también busca la revisión del registro de más de 50 mil operadores mineros que fueron excluidos en junio pasado debido a una inactividad superior a un año.

2.    La congresista Patricia Juárez (Fuerza Popular) promovió la inclusión de excepciones para la reincorporación al Reinfo, específicamente restringiendo el acceso a personas con antecedentes penales por delitos asociados a la minería ilegal y a quienes hayan sido sancionados por explotar recursos en zonas prohibidas.

3.   La medida fue respaldada por parlamentarios de varios grupos, incluyendo Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Renovación Popular, Somos Perú, Juntos por el Perú-Bloque magisterial y Podemos.

Reacciones generadas

1. Organizaciones como la Confederación Nacional de Pequeña Minería y Minería Artesanal del Perú (Confemin) exigieron la aprobación, argumentando que no extender el registro colocaría en situación irregular a miles de mineros artesanales que aún no han completado el proceso de formalización.

2.    El sector empresarial y diversas asociaciones han mostrado un rechazo frontal a la iniciativa. Gremios como Adex, Comex Perú, la Sociedad Nacional de Industrias, Confiep, la Sociedad Nacional de Pesquería y la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía instaron al Congreso a no prorrogar el registro.

Advierten que una nueva ampliación podría representar un grave retroceso en la lucha contra la minería ilegal y generar riesgos de sanciones internacionales.

Cuestionamientos al Reinfo

1.   El Reinfo, que ha operado por casi diez años, es cuestionado por su baja tasa de formalización. Solo el 2% de los 87 mil mineros inscritos logró completar la formalización.

2. El 78% de los inscritos fue suspendido por omisiones e irregularidades administrativas, lo que el sector empresarial ve como evidencia de la falta de eficacia del instrumento.

3.   La Comunidad Andina (CAN) ya ha reclamado al Estado peruano por las continuas prórrogas y requirió una "corrección inmediata del marco normativo" en octubre.

4.    Líderes indígenas, principalmente de regiones como Loreto, han denunciado ante la CAN que el registro sirve de escudo para operaciones ilegales que utilizan mercurio y afectan ríos y comunidades.

Por: Ulises Rodas

Fuente: Abierta